УИД: 31RS0№-54 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, 20 января 2025 года

<

адрес>«а»

Судья Старооскольского городского суда 

<

адрес> Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевшего Потерпевший №1, 

заинтересованного лица Свидетель №1,

в отсутствие потерпевшего Потерпевший №2, должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5, 13.11 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего Потерпевший №1, а также лёгкого вреда здоровья Потерпевший №2

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «LADA GRANTA», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем «DAEWOO NEXIA», г/н №, под управлением Свидетель №1 В результате ДТП водитель автомобиля «LADA GRANTA» ФИО4, и пассажиры автомобиля «DAEWOO NEXIA» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили травмы, с которыми доставлены в медицинское учреждение. Впоследствии в адрес ОГИБДД УМВД России «Старооскольское» поступило сообщение от медицинской сестры травматологического пункта ГБ № 

<

адрес>, о том, что к ним за медицинской помощью обратился Свидетель №1, пояснив, что травмы получил в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4, вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся, указал, что произвел частичную компенсацию морального вреда потерпевшему, о чем представил суду соответствующую расписку. Указал, что на его иждивении находится семь несовершеннолетних детей, просил не лишать его права управления транспортными средствами, а ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 указал на получение от ФИО4 денежных средств в качестве частичной компенсации морального вреда, просил признать последнего виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и считал возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, не применяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №2, должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО4, управляя автомобилем «LADA GRANTA», г/н №, нарушив абз. 1 п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п. 13.11 Правил дорожного движения РФ, при проезде нерегулируемого перекрестка, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с приближающимся справа автомобилем «DAEWOO NEXIA», г/н №, под управлением Свидетель №1

В результате ДТП, транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля «DAEWOO NEXIA» Потерпевший №2 и Потерпевший №1 получили телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) и вред здоровью средней тяжести (заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), соответственно.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. 

Эти требования водителем ФИО4 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определениями должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ были назначены судебно-медицинские экспертизы. 

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, согласно локального статуса предоставленной меддокументации, протокола операции № от ДД.ММ.ГГГГ, МСКТ исследования от ДД.ММ.ГГГГ, имели место: ушиб головного мозга легкой степени на уровне основания лобной доли в центральном отделе; САК (кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку слева); перелом нижней челюсти в области угла слева без смещения костных отломков; рана области нижней челюсти слева (в предоставленной меддокументации отмечена как ушибленная, потребовавшая проведения ПХО - первичной хирургической обработки); ссадина в области лица слева. Данные повреждения, как компоненты одной травмы оцениваются в совокупности и за счет вышеописанного перелома нижней челюсти слева, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья па срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данного перелома составляют свыше 21 дня) согласно п. 7.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имели место: рана волосистой части головы (потребовавшая проведения ПХО), ссадина в области лица слева; ссадина в области левого плечевого сустава; ссадина в области подвздошной кости слева.

Данные повреждения образовались от действий тупых предметов, возможно образование в срок и ДД.ММ.ГГГГ.

Все вышеуказанные повреждения являются компонентами единой травмы и поэтому оцениваются в совокупности. Все вышеуказанные повреждения в совокупности за счёт раны квалифицируются как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данной раны составляют до 21 дня), согласно п. 8.1, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью, а потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1, Потерпевший №1 и Свидетель №1 подтвердили. 

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, фототаблица, объяснения, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности. 

Установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, обстоятельства смягчающие и отягчающее ответственность, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает добровольное частичное возмещение вреда, причиненного потерпевшей стороне, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности лица, его отношения к содеянному, последующего поведения ФИО1, который загладил причиненный потерпевшему вред, прихожу к выводу о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 312801001, ИНН 

<

***>, расчетный счет 03№ банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> КБК 18№, БИК 011403102, ОКТМО 14740000, УИН 18№.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Копию постановления направить начальнику Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское», ФИО1, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, заинтересованному лицу Свидетель №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко