дело № г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО9, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № н 105900 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО10, а также с участием представителя потерпевшего филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, имеет не полное среднее образование, холост, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работает, военнообязанный, судим: 1) приговором Новоселецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 2) приговором Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 150, ст. 324, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 3 ст. 69 к лишению свободы, сроком на 6 лет, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием назначенным приговором Новоселецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание отбыто, судимости не сняты и не погашены; зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, временно проживающего и находящегося на территории домовладения, расположенного по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, в нарушение требований п. «е» ст. 35 главы 5 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому потребитель не в праве несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение собственной выгоды, без уведомления газоснабжающей организации ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и разрешения на потребление природного газа, в нарушение правил техники безопасности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», путем проведения технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, то есть систему предназначенную для хранения, транспортировки и подачи газа, без надлежащего учета газа, а именно в отсутствие прибора учета газа и совершения хищения из него природного газа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории двора домовладения № по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, умышленно произвел технические работы по врезке в газораспределительную систему магистрального газопровода, используя металлические трубы диаметром 25 миллиметров, которые соединил между собой, и перемотал их соединения изоляционной лентой, тем самым ФИО1, самовольно произвел незаконную врезку в обозначенный газопровод и осуществил незаконное подключение газовой плиты марки «Брест» модели «1445» в помещении кухни комнаты жилого дома домовладения № по 

<

адрес> № села 

<

адрес>, по месту своего проживания, после чего в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени на протяжении 624 часов 30 минут, в рамках своего единого умысла, несанкционированно похищал природный газ из газопровода, в количестве 1,02 кубических метров газа за 1 час пользования газовой плитой, принадлежащий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», для личных нужд, тем самым совершил тайное хищение из газопровода природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в количестве 636,99 кубических метров природного газа, стоимостью 5 рублей 57 копеек за 1 кубический метр, общей стоимостью 3548 рублей 03 копейки, тем самым ФИО1 причинил «Газпром межрегионгаз Ставрополь» материальный ущерб на общую сумму 3548 рублей 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал суду, что с начала 2017 года он стал проживать в селе Круглолесском в домовладении своей сожительницы Свидетель №6. В начале декабря 2017 года у него с Свидетель №6 возник конфликт в результате чего ДД.ММ.ГГГГ он собрал свои вещи, строительный инструмент, в том числе принадлежащую ему электрическую дрель, после чего ушел из ее дома и стал проживать отдельно в домовладении № по 

<

адрес>. В данном домовладении по устной договоренности с его знакомым Свидетель №4 и его сожительницей Свидетель №3 Свидетель №3 он стал проживать один, при этом обязался присматривать за домовладением и оплачивать коммунальные услуги за свет. В данном домовладении имелось газоснабжение, но поставка газа была прекращена, в связи с чем газовая труба идущая в жилой дом от центрального газопровода была обрезана газовой сваркой. В связи с этим он в первое время проживания в указанном домовладении топил дровяную печь установленную внутри жилого дома для обогрева жилых комнат, однако устав топить печь, он примерно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток находясь в вышеуказанном доме решил самовольно подключиться к газопроводу, при этом понимая, что за это он может понести наказание, если его поймают. Так утром ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, купил на центральном рынке газовый шланг с металлической обмоткой для соединения газовых приборов, после чего по приезду в жилой 

<

адрес> примерно в 14 часов он подсоединил газовую трубу к газовой плите, установленной в первой жилой комнате. Затем в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут на месте обреза газовой трубы, при помощи электрической дрели, он сверлом, просверлил с одной стороны трубы, которая ранее была заглушена сваркой - небольшое отверстие, после чего плотно при помощи изоляционной ленты зеленого цвета обмотал два конца трубы друг к другу. Затем в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он открыл газовый кран, установленный между заглушкой и действующим газопроводом, в связи с чем газ стал поступать в жилой дом. После этого он зажег 4 конфорки газовой плиты и убедившись, что плита работает исправно он оставил гореть данную плиту для обогрева жилого дома и приготовления пищи. Газ поступал через счетчик установленный на стене с правой стороны от входа в жилой дом, но платить за использованный газ он не собирался. Показания счетчика на момент незаконного подключения им к газопроводу он также не смотрел. С момента пользования газовой плитой, то есть с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента выявления несанкционированного подключения к газопроводу, то есть до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, газовая плита была постоянно включена и работали все 4 конфорки. О том, что он самовольно подсоединился к газовой трубе ни Свидетель №4, ни его сожительнице он не сообщал, так как знал, что если последние узнают о данном факте то, они его сразу выгонят из указанного домовладения. Он надеялся на то, что никто об этом не узнает, так как впоследствии собирался помириться с Свидетель №6 и вернуться к последней в домовладение. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут он вернулся домой с работы, где около домовладения увидел сотрудников газовой службы, которые с его разрешения произвели осмотр газового оборудования и самого газопровода на территории домовладения № по 

<

адрес>, то есть по месту его временного проживания, в ходе чего они обнаружили и зафиксировали факт незаконного самовольного подключения к действующему газопроводу, о чем сообщили в дежурную часть полиции. О том, что он совершал преступление, он понимал, однако делал он это, так как топить дровами устал, а газом дом протапливался лучше, чем дровами. Дрель, которой он сверлил отверстие в металлической трубе газопровода им при благоустройстве выше обозначенного жилого дома сгорела, а само сверло сломалось, в результате чего сгоревшую дрель со сломанным сверлом он вместе с собранным на территории вышеуказанного домовладения мусором выбросил на свалку. Впоследствии он дал признательные показания и написал протокол явки с повинной, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в незаконном подключении к газопроводу и краже газа признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал суду, чтоДД.ММ.ГГГГ он вместе с техником-метрологом Свидетель №1 осуществляли проверку ранее отключенных от газоснабжения абонентов, села 

<

адрес>. Примерно в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ при проверке абонента ФИО11, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт самовольного несанкционированного подключения к действующему газопроводу перед прибором учета газа, о чем по мобильному телефону он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. Газоснабжение в выше обозначенное домовладение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ за задолженность по оплате за газ в сумме 6297 рублей 16 копеек. На момент выявления данного факта, на территории указанного домовладения находился, ФИО1, проживающий со слов последнего, в указанном жилом доме с декабря 2017 года, с разрешения родственников, уже покойной ФИО11. Свидетель №2 были составлены: Акт проверки и Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, с которыми ФИО1 лично ознакомился, заверил их своей подписью, без каких-либо замечаний и заявлений. По приезду сотрудников полиции и в ходе осмотра места происшествия, производимого с его участием в присутствии ФИО1 и иных лиц, установлено, что незаконное подключение осуществлено путем соединения газовой трубы ранее обрезанного газопровода с газоподводящей трубой действующего газопровода, путем изоляции места соединения изоляционной лентой, при этом кран на подводящем газопроводе в вышеуказанное домовладение был в открытом положении, то есть газ поступал в жилой дом. В помещении коридора находился газовый счётчик. На момент осмотра в помещении жилой комнаты была обнаружена газовая плита, подключенная к подводящей трубе газопровода при помощи гибкого газового шланга с металлической обмоткой, все конфорки которой работали, в связи с чем в помещении всего жилого дома было тепло. На поверхности газовой плиты была указана ее модель – 1445, но марки нигде не было указано, в связи с чем, мощность газоиспользующего оборудования установить не представлялось возможным. По окончанию осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц не поступило никаких жалоб и заявлений. После этого работниками АО «

<

адрес>газ» была прекращена подача газа. Таким образом, было установлено, что без уведомления газоснабжающей организации филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> и без разрешения на подключение к системе газоснабжения, в нарушении правил техники безопасности, было осуществлено самовольное незаконное подключение газа к домовладению по месту жительства ФИО1. При этом ФИО1 использовал вышеуказанный газ для личных нужд и несанкционированно пользовался природным газом, не производя за него оплату. Своими преступными действиями ФИО1 причинил филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 62604 рубля 36 копеек. Данная сумма складывается из норматива потребления природного газа на обогрев жилых помещений площадью 43,86 квадратных метров, норматива потребления газа на приготовление пищи на одного человека 15 кубических метров газа. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. 

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку работоспособности газовых счетчиков, проверку целостности пломб, а также выявление иных возможных нарушений газопотребления совместно с юрисконсультом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - ФИО4. Примерно в 16 часов 30 минут при проверке абонента ФИО12, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт самовольного несанкционированного подключения к действующему газопроводу перед прибором учета газа, о чем ФИО4 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. На момент выявления данного факта, на территории указанного домовладения находился ФИО1, проживающий со слов последнего в указанном жилом доме с декабря 2017 года, с разрешения родственников уже покойной ФИО12. Свидетель №2 были составлены: Акт проверки и Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, с которыми ФИО1 лично ознакомился, заверив их своей подписью, без каких-либо замечаний и заявлений. Незаконное подключение осуществлено, путем соединения газовой трубы ранее обрезанного газопровода с газоподводящей трубой действующего газопровода, путем изоляции места соединения изоляционной лентой, при этом кран на подводящем газопроводе в вышеуказанное домовладение был в открытом положении, то есть газ поступал в жилой дом. Со слов ФИО1, после осуществления незаконного подключения, он отапливал помещения жилого дома, готовил пищу, при помощи газовой плиты находившейся в жилой комнате. В помещении коридора находился газовый счётчик, показания которого на момент выявления данного факта были зафиксированы. В помещении жилой комнаты была обнаружена газовая плита, подключенная к подводящей трубе газопровода при помощи гибкого газового шланга с металлической обмоткой, все конфорки которой работали, в результате чего в помещении всего жилого дома было тепло. На поверхности газовой плиты была указана ее модель – 1445, но марки нигде не было указано, в связи с чем, мощность газоиспользующего оборудования установить не представлялось возможным. После этого работниками АО «

<

адрес>газ» была прекращена подача газа. 

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она состоит должности контролера в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут по поручению юрисконсульта ФИО4 она приехала для оформления документов, по адресу: 

<

адрес>, где Свидетель №1 и ФИО4, где был выявлен факт незаконной врезки в газопровод. Незаконное подключение было осуществлено, путем соединения газовой трубы ранее обрезанного газопровода с газоподводящей трубой действующего газопровода, путем изоляции места соединения изоляционной лентой, при этом кран на подводящем газопроводе в вышеуказанное домовладение был в открытом положении, то есть газ поступал в жилой дом. На момент проверки в помещении жилой комнаты была обнаружена четырех конфорочная газовая плита (ПГ-4), подключенная к подводящей трубе газопровода при помощи гибкого газового шланга с металлической обмоткой, все конфорки которой работали, в связи с чем, в помещении всего жилого дома было тепло. Она составила Акт проверки и Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, с которыми ФИО1 лично ознакомился, заверил их своей подписью, без каких-либо замечаний и заявлений. Кроме того ей были осуществлены замеры отапливаемой площади жилого дома, зафиксированы показания прибора учета газа (счетчика), установленного в помещении прихожей (коридора) выше обозначенного жилого дома. При осуществлении обрезки газопровода абонентам составляется Акт-наряд, в котором не указываются сведения о показаниях прибора учета газа на момент прекращения газоснабжения, а указывается сумма задолженности по оплате за газ.

Свидетель Свидетель №6 показала суду, что в конце декабря 2017 года у нее с ФИО1 произошел конфликт, в результате которого ФИО1 ушел из дома, и стал проживать в домовладении № по 

<

адрес>, принадлежащего знакомым ФИО1. Со слов ФИО1 ей известно, что в период проживания ФИО1 в указанном домовладении, в середине января 2018 года он самостоятельно осуществил врезку к ранее обрезанной трубе газопровода, чтобы отапливать с помощью газовой плиты помещение жилого дома и приготовления пищи. Также со слов ФИО1 ей стало известно, что в середине февраля 2018 года данный факт был выявлен работниками газовой службы, а сотрудниками полиции в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по вышеуказанному факту. В июле 2018 года она родила сына ФИО2, отцом которого является ФИО1, однако в связи с тем что, они были в ссоре на момент рождения ребенка, в свидетельстве о рождении в графе отец ФИО1 записан не был.

Свидетель Свидетель №5 показал суду, что он состоит в должности слесаря в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут от его руководителя, ему стало известно юрисконсульт филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» - ФИО4 и техник-метролог Свидетель №1 выявили факт незаконной врезки в газопровод на территории домовладения № по 

<

адрес>, куда он и приехал с целью устранения незаконного подключения, осуществленное путем соединения газовой трубы ранее обрезанного газопровода с газоподводящей трубой действующего газопровода, путем изоляции места соединения изоляционной лентой, при этом кран на подводящем газопроводе в вышеуказанное домовладение был в открытом положении, то есть поступал в жилой дом. На момент проверки в помещении жилой комнаты была обнаружена четырех конфорочная газовая плита (ПГ-4), подключенная к подводящей трубе газопровода при помощи гибкого газового шланга с металлической обмоткой. Свидетель №2 были составлены: Акт проверки и Акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, с которыми ФИО1 лично ознакомился, заверил их своей подписью, без каких-либо замечаний и заявлений. Приехавшими на место сотрудниками полиции он был приглашен для участия в ходе производства осмотра места происшествия, с участием ФИО1, где на территории указанного домовладения ФИО1 пояснил обстоятельства совершенного преступления, способ демонтирования отрезка металлической трубы в месте незаконного подключения к газопроводу, который был изъят следователем и упакован в полимерный пакет черного цвета. Со слов ФИО1, он проживает на территории указанного домовладения с начала декабря 2018 года, а незаконное подключение к газопроводу осуществил примерно в середине января 2018 года. По окончанию осмотра места происшествия, от участвующих лиц жалоб, замечаний и заявлений не поступило.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что работает инженером-метрологом в филиале ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит определение объема потребляемого газа по приборам учета газа, по мощности газоиспользующего оборудования, по пропускной способности подводящего газопровода, как промышленных потребителей природного газа, так и абонентами (физическими лицами). Примерно в середине мая 2018 года он участвовал в следственном действии – осмотр предметов, в помещении кабинета № СО ОМВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра им была осмотрена газовая плита в корпусе белого и коричневого цветов, а именно газовая плита марки «Брест» модели 1445. Аналогичная газовая плита потребляет за 1 час непрерывной работы 1,02 кубических метров газа, а за 24 часа непрерывной работы потребляет 24,48 кубических метров газа. Расчеты объема газа потребляемого газовым оборудованием заводского изготовления (газовые плиты, котлы, водонагревательные колонки) за 1 час рассчитываются по формуле «кВт х 0,107 = куб. метров/час», то есть для получения сведений об объеме газа потребляемого газовым оборудованием за 1 час необходимо мощность газового оборудования измеряемую в кВт умножить на постоянную величину «0,107» необходимую для расчета по выше обозначенной формуле. Учитывая, что общая мощность газовой плиты марки «Брест» модели «1445» составляет 9,5 кВт, то им по выше обозначенной формуле был произведен расчет, согласно которого и следует, что выше обозначенная газовая плита потребляет за 1 час 1,02 кубических метров газа. В случае если газовое оборудование изготовлено самодельным способом или неизвестна его мощность, как в случае с газовыми горелками, то расчет производится иначе. У него для пользования в рабочих целях в рабочем персональном компьютере имеется программа, при помощи которой он осуществляет расчеты объема газа потребляемого газовым оборудованием, в том числе газовыми горелками. Расчет осуществляется программой автоматически по определенной формуле, исходя из сведений о времени потребления газа за 1 час, а также постоянных чисел и цифровых средних величин: температуры – 10°С, атмосферного давления – 750 мм ртутного столба, давления газа – 0,02 кг/см2 и плотности газа – 0,6957 кг/кубический метр, также непостоянных сведений, данные о которых необходимо внести для проведения соответствующего расчета об общей пропускной способности газового оборудования, а именно: размер внутреннего диаметра отверстий или форсунок.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что ее мама - ФИО12, умершая ДД.ММ.ГГГГ, при жизни проживала в домовладении № по 

<

адрес>. Данное домовладение ранее принадлежало ее покойной бабушке – ФИО3, которая при жизни завещала его ФИО12, последняя так и не оформила его на себя. После смерти ФИО12, с октября 2012 года она стала проживать в домовладении примерно до апреля 2015 года, точно не помнит. За время ее проживания в домовладении за используемый газ у нее образовалась задолженность. Примерно с апреля 2015 года она с детьми стала проживать в 

<

адрес> №. В начале октября 2015 года работниками газовой службы она была уведомлена о том, что за пользование газом на территории домовладения № по 

<

адрес> имеется задолженность в сумме более 6000 рублей, при этом пояснили, что в случае неуплаты задолженности поставка газа на территорию вышеуказанного домовладения будет прекращена. Так как денежных средств для погашения образовавшейся задолженности у нее не было, она пояснила работникам газовой службы, что уже не проживает на территории данного домовладения и не возражает, чтобы поставка газа была прекращена. В начале октября 2015 года работниками газовой службы была прекращена поставка газа на территорию домовладения № по 

<

адрес>, так как она находилась на работе, работники газовой службы не смогли зафиксировать показания счетчика на момент обрезки газопровода, в виду того, что счетчик находился в жилом доме. В 2016 году образовавшаяся задолженность ей была погашена. Ей известно, что с разрешения ее младшей сестры и Свидетель №4 с декабря 2017 года в выше обозначенном домовладении стал проживать их знакомый ФИО1, который впоследствии осуществил незаконную врезку в газопровод. Об обстоятельствах произошедшего ей фактически более ничего не известно. 

Свидетель Свидетель №3, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показала, чтоона проживает вместе со своим сожителем Свидетель №4 и двумя их малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>, но она зарегистрирована в домовладении № по 

<

адрес>. Указанное домовладение ранее принадлежало ее покойной бабушке – ФИО3, которое она при жизни завещала ее матери ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так и не оформив на себя указанное домовладение. У ее сожителя Свидетель №4 имеется знакомый ФИО1, который проживает со своей сожительницей в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. В начале декабря 2017 года ФИО1 попросил у Свидетель №4 временно пожить в домовладении ее матери, так как с его слов следовало, что тот поругался со своей сожительницей, и ему некуда было идти. Она с Свидетель №4 разрешили ФИО1 временно проживать на территории домовладения № по 

<

адрес>, при этом последний обязался платить за потребленное им электричество. ФИО1 также с их слов стало известно, что газоснабжение в указанном доме было прекращено в 2015 году за образовавшуюся задолженность. В свою очередь ФИО1 согласился проживать в данном доме, так как в нем имеется «Русская печь» выложенная из кирпича. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, на мобильный телефон Свидетель №4 позвонил ФИО1, который пояснил, что ему необходимо явится к домовладению № по 

<

адрес>, так как сотрудники газовой службы выявили факт незаконной врезки им в газопровод, а именно в помещении жилого дома была установлена принадлежащая ей четырех конфорочная газовая плита, которую ФИО1 самовольно подключил к газоснабжению. Позже по казанному факту она и Свидетель №4. дали объяснения. Ни она, ни Свидетель №4 не знали ранее о том, что ФИО1 осуществил самовольную врезку в газопровод, так как в указанное домовладение они не ходили, а сам лично последний ничего не говорил о своих намерениях. Показания приборов учета газа на момент заселения ФИО1 в жилой дом она не переписывала, так как считала, что в этом нет никакой необходимости, ведь газоснабжение было отключено ( т. 1 л.д.80-81).

Свидетель Свидетель №4, показания которого также оглашены в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показал, чтоон проживает со своей сожительницей Свидетель №3 и двумя малолетними детьми по адресу: 

<

адрес>. У Свидетель №3 имеется домовладение № по 

<

адрес>, в котором она зарегистрирована. Указанное домовладение ранее принадлежало покойной бабушке его сожительницы. Впоследствии в указанном жилом доме проживала ныне покойная мать его сожительницы. У него имеется знакомый ФИО1, который проживает со своей сожительницей по имени ФИО7 в домовладении, расположенном по 

<

адрес>. В начале декабря 2017 года ФИО1 попросил у него временно пожить в домовладении его сожительницы, так как он поругался со своей сожительницей ФИО7 и ему некуда идти. Он со Свидетель №3 разрешили ФИО1 временно пожить в указанном домовладении. ФИО1 на момент заселения было известно, что газоснабжение в указанном доме было прекращено в 2015 году из-за образовавшейся задолженности, но он согласился проживать в данном доме, так как в нем имеется печь выложенная из кирпича, которая отапливалась дровами, и обязался платить за потребленное им электричество. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, о необходимости явится к домовладению № по 

<

адрес>, так как сотрудники газовой службы выявили факт незаконной врезки им в газопровод, а именно в помещении жилого дома ранее была установлена принадлежащая Свидетель №3 четырех конфорочная газовая плита, которую ФИО1 самовольно подключил к газоснабжению. ФИО1 ничего не говорил о своих намерениях. Показания приборов учета газа на момент заселения ФИО1 в жилой дом ни он, ни Свидетель №3 не переписывали, так как считали, что в этом нет никакой необходимости, ведь газоснабжение было отключено ( т. 1 л.д. 84-85). 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также обстоятельствами, установленными исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого произведеносмотр домовладения № по 

<

адрес>, где справа от входа расположено здание жилого дома вдоль западной стены которого установлен газопровод в виде металлической трубы диаметром 25мм. на расстоянии 7 м. от калитки на газопроводе имеется запорный кран, который на момент осмотра находился в положении «открыто». Далее по газопроводу вглубь двора, на расстоянии 2 м. от запорного крана имеется отрез трубы, перемотанный изолентой зеленого цвета. При входе в помещение дома через дверь, расположенную в северной стене дома (том 1 л.д. 8-9, 10-12).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого, был осмотрен в качестве предмета отрезок металлической трубы длиной 20,5 см., диаметром 25 мм. В средней части указанная труба перемотана изоляционной лентой зеленого цвета, при снятии которой обнаружено отверстие (том 1 л.д. 76, 77).

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого, был осмотрен в качестве предмета СD диск с признательными показаниями ФИО1 (том 1 л.д. 70, 71) 

протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого, с участием Свидетель №3,во дворе домовладения №, расположенного по 

<

адрес> изъята газовая плита марки «Брест» модели – 1445 (том 1 л.д. 160-161, 162). 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе производства которого, с участием специалиста Свидетель №7 была осмотрена в качестве предмета газовая плита марка «Брест” модели – 1445 (том 1 л.д. 170, 171). 

заявлением ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в домовладении №, расположенного по 

<

адрес> незаконно подключилось к газопроводу и пользовался газом в личных целях, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> материальный ущерб (том 1 л.д. 6). 

справкой ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой материальный ущерб в результате противоправных действий составил 62604,36 рублей (том 1 л.д. 32).

расчетом материального ущерба, причиненного филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> противоправными действиями ФИО1 в размере 62604,36 рублей (том 1 л.д. 33-34).

копией акта проверки об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 16).

копией акта об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 17-19)

копией договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 67-69).

письмом директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что стоимость 1 кубического метра природного газа на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время составляет 5 рублей 57 копеек (том 1 л.д. 164);

постановлением региональной тарифной комиссии 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ « об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый ООО « Газпром межрегионгаз Ставрополь» населению 

<

адрес>» (т. 1 л.д. 165-167);

справкой расчетом от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 177);

исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: отрезком металлической трубы газопровода, газовой плитой марки «Брест” модели – 1445.

Суд признает показания подсудимого ФИО1, показания представителя потерпевшего ФИО4, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 данные ими в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон обвинения и защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПКРФ, правдивыми и соответствующими действительности, поскольку их показания последовательны, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и объективно подтверждаются приведенными выше исследованными в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), справкой ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом материального ущерба, копией акта проверки об обнаружении несанкционированного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ, письмом директора филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами, также полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из газопровода.

Гражданским истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в 

<

адрес> заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 66229 рублей 62 копейки.

Принимая во внимание, что ФИО1 признается виновным в совершении хищения в общем количестве 636,99 кубических метра газа на общую сумму 3548 рублей 03 копейки, а гражданский иск заявлен на сумму 66229 рублей 62 копейки, необходимо произвести дополнительные расчеты связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, на иждивении имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осуждается за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Буденновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений относится к обстоятельствам отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, но учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие наказание, суд пришел к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, изложенных выше данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, но принимая во внимание установленные судом и приведенные выше обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка), суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам, установленным ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признать за гражданским истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: отрезок металлической трубы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить;

CD диск с показаниями ФИО1, хранящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

газовую плиту марки « Брест» модели 1445, хранящуюся по сохранной расписке у Свидетель №3, - возвратить по принадлежности Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а сужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов