Дело №1-756/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г.о. Химки Московской области 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Саликовой А.В., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лустова С.И., представившего удостоверение № 7606 и ордер № 126,

при секретаре Горбенко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, разведенной, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила пять пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Гражданка Р. 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

дата> года рождения обвиняется в неоднократном пересечении Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен, по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Решением УФМС России по Московской области от 29.04.2016 г. гражданке Республики 

<

данные изъяты> ФИО, 

<

дата> года рождения неразрешен въезд в РФ на основании п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с тем, что она суммарно находилась на территории Российской Федерации более 90 дней, в течении периода в 180 суток, после чего внесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию до 11.04.2019 г.

22 июля 2016 г. ФИО2 попыталась въехать на территорию России через пункт пропуска «Домодедово», расположенный на территории г. Домодедово Московской области, однако была выявлена как лицо, въезд которому неразрешен, после чего была не пропущена через государственную границу РФ, надлежащим образом уведомлена о запрете на въезд в Россию.

Находясь на территории Республики 

<

данные изъяты>, ФИО, в установленном законодательством порядке частично изменила установочные данные (фамилию), и в 2016 году в компетентных органах получила паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен> на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения. 

17 декабря 2016 года, ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «ФИО» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № SU-1845 авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту «Кишинев (Республика Молдова) - Москва «Шереметьево» (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь пункте пропуска Шереметьево, расположенном на территории города Химки Московской области, в 06 часов 51 минуту (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики Молдова № АА 1017318, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, скрыв что ранее являлась ФИО, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. 

Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, 19 марта 2017 года, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «ФИО» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № SU-1847 авиакомпании «Аэрофлот - Российские авиалинии» по маршруту «Кишинев (Республика Молдова) - Москва «Шереметьево» (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь пункте пропуска Шереметьево, расположенном на территории города Химки Московской области, в 16 часов 17 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, скрыв что ранее являлась ФИО, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. 

Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, 19 мая 2017 года, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «Бобок Лилия» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № ВТ-426 авиакомпании «Эйр Балтик» по маршруту «Рига (Латвия) - Москва «Шереметьево» (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь пункте пропуска Шереметьево, расположенном на территории города Химки Московской области, в 01 часов 15 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Шереметьево, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, скрыв, что ранее являлась ФИО, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. 

Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, 21 июня 2017 года ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «ФИО» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № DR-830 по маршруту «Тиват (Черногория) - Москва (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь в пункте пропуска Внуково, расположенном на территории 

<

адрес>, в 20 часов 07 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, скрыв, что ранее являлась ФИО, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. 

Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

Она же, 7 сентября 2017 года ФИО1, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию под установочными данными «

<

данные изъяты>» ей не разрешен по основанию, предусмотренному п.п. 12 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя в качестве пассажира рейса № RSY-9404 по маршруту «Анталья (Турция) - Москва (Россия)» пересекла Государственную границу РФ, и находясь пункте пропуска Внуково, расположенном на территории города Москвы, в 22 часов 44 минут (время московское), осознавая общественную опасность своих действий, умышленно предъявила при прохождении пограничного контроля сотруднику пограничного наряда Отряда пограничного контроля ФСБ России в международном аэропорту Внуково, осуществлявшему паспортный контроль, в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации и документа, удостоверяющего личность, паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен>, оформленный на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, скрыв что ранее являлась ФИО, въезд которой в Российскую Федерацию неразрешен. 

Получив разрешение пограничного органа, ФИО1 проследовала на территорию Российской Федерации.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявила ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением и по постановлению суда рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, так как по делу установлено, что подсудимая совершила преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, поэтому приговор выносится судом в указанном порядке.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, то есть пять пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, влияние назначенного наказание на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, а также данные о ее личности, согласно которым ФИО1 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется, разведена, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ полное признание своей вины по каждому преступлению и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящегося к категории средней тяжести, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд не находит оснований для назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, при этом суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, предусмотренных для данного вида наказания, с учетом положений ст.316 УПК РФ.

Оснований для изменения ФИО1 категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой, суд считает необходимым учесть при определении размера наказания, назначаемого судом за совершенное подсудимой преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322, ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 17.12.2016г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 19.03.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 19.05.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 21.06.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

по ч.2 ст.322 УК РФ (преступление от 07.09.2017г.) - в виде штрафа в размере 15 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде личного поручительства – отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики 

<

данные изъяты> № 

<

№ обезличен> выданный на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. (т. 1 л.д. 116); миграционная карта серии 

<

№ обезличен>, выданная на имя ФИО3, 

<

дата> г.р. (т. 1 л.д. 116) после вступления приговора в законную силу –вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Полякова