Дело 1-32/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Демидов 14 сентября 2020 года

Демидовский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Цветкова А.Н.,

при секретарях Румакиной О.Ю., Кудиновой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Демидовского района Смоленской области Кувичко А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыганковой Т.А., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 24 августа 2020 года Адвокатского кабинета Цыганковой Т.А. Адвокатской палаты Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

иные данные> судимого

1) 26 октября 2015 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 09 октября 2017 года Демидовским районным судом Смоленской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору от 26 октября 2015 года (ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

Освобожден 29 марта 2019 года по отбытию срока наказания.

3) 01 августа 2019 года Демидовским районным судом Смоленской области по ст. 264.1УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Дополнительное наказание по приговору отбыто.

4) 24 января 2020 года Демидовским районным судом Смоленской области по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

5) 22 июля 2020 года мировым судьей судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области по п.п. «б,г» ч.1 ст. 256 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

с избранной мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

01 июня 2020 года, около 19 час. 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме номер 190 по 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 43000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, оставленные без присмотра во внутреннем кармане пиджака в прихожей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 43000 руб.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением. После консультации с защитником и в его присутствии поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке осознает, в том числе пределы обжалования согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Защитник Цыганкова Т.А. подтвердила, что ходатайство заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Кувичко А.С. не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления, максимальный срок наказания за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку установлено, что 01 июня 2020 года ФИО1 похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 43000 руб.

Исходя из размера доходов потерпевшего, размер причиненного подсудимым ущерба суд признает значительным.

Подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.76), его поведение в судебном заседании сомнений в психической полноценности не вызвало, поэтому суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого в отношении содеянного, в связи с чем в соответствии со ст. 19 УК РФ он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 добровольно даны объяснения об обстоятельствах совершения им хищения чужого имущества, а в последующем - подробные показания с признанием вины в инкриминированном преступлении; состояние здоровья подсудимого, имеющиеся у него заболевания; полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 наличие у него малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 в семье не проживает, надлежащим образом участия в воспитании и материальном содержании ребенка не принимает.

При наличии у ФИО1 непогашенной судимости по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 09 октября 2017 года, в его действиях в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание виновного в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК РФ), суд не усматривает, поскольку не установлено обстоятельств, указывающих на то, что именно состояние опьянения в значительной степени повлияло на противоправность поведения подсудимого в рассматриваемой ситуации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он судим (л.д.73-74), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует (л.д.106), главой местной администрации удовлетворительно, жалобы на его поведение не поступали (л.д.119).

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание соответствует тяжести содеянного, отвечает целям исправления подсудимого, принципам восстановления социальной справедливости.

При этом суд принимает во внимание, что состояние здоровья подсудимого не препятствует назначению наказания в виде лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства препятствует суду применить при назначении подсудимому наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая особый порядок принятия судебного решения, при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела судом не выявлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого правил ст. 64 УК РФ.

Кроме того, рецидив в действиях ФИО1 влечет при назначении ему наказания применение положений ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, считая необходимым применить условия ч.2 данной статьи.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Оснований к назначению подсудимому условного наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что без реального отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы добиться исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, как это установлено ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет невозможно.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения предыдущего приговора от 22 июля 2020 года, оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 22 июля 2020 года надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом того, что ФИО1, будучи дважды осужденным к условной мере наказания за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, на путь исправления не встал и вновь, в период испытательного срока совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание данные о личности ФИО1, отменяет ему условное осуждение по приговорам Демидовского районного суда Смоленской области от 01 августа 2019 года и от 24 января 2020 года, и окончательно назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 43000 руб. из расчета размера похищенных денежных средств, который, на основании ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме как признанный подсудимым.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. При этом суд полагает, что, находясь на свободе, ФИО1, несмотря на наличие у него места жительства, под тяжестью назначенного наказания может скрыться и воспрепятствовать исполнению приговора.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условные осуждения ФИО1 по приговорам Демидовского районного суда Смоленской области от 01 августа 2019 года и от 24 января 2020 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 01 августа 2019 года, и частично, в виде 1 месяца лишения свободы, присоединить наказание, неотбытое по приговору Демидовского районного суда Смоленской области от 24 января 2020 года; окончательно по совокупности приговоров назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать в возмещение материального ущерба от преступления с ФИО1 43000 (сорок три тысячи) руб. 00 коп. в пользу Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка №31 в муниципальном образовании «Демидовский район» Смоленской области от 22 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований п.1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его постановления, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья А.Н. Цветков