П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания 

<

...> 25 марта 2021 года

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В. с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

.......>, гр – на РФ, неработающего, проживающего по адресу: 

<

.......>, 

<

.......>, 

<

.......> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

9 октября 2020 года около 22 часов на территории автостоянки ТРК «Град» по 

<

.......> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21053» гос. рег. знак 

<

***>, действуя в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21063» гос. рег. знак 

<

***> под управлением ФИО3. 

В результате данного дорожно - транспортного происшествия ФИО3. согласно заключению эксперта № №... от 17.02.2021 года были причинены телесные повреждения в виде: раны, ссадин в области головы, что подтверждается данными осмотра врача; раны в области левого предплечья, что подтверждается данными осмотра врача, данными операции - первичной хирургической обработки раны, в ходе которой на рану были жены швы. Повреждение в виде раны в области левого предплечья квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как для заживления раны, на которую были наложены швы, необходим период не свыше 21 дня – п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного овью человека. Повреждения в виде раны и ссадин в области головы расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Медицинских критериев деления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не отрицал, дорожно – транспортное происшествие считал случайностью, сожалел о случившемся.

Потерпевший ФИО3. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, за получением судебного извещения в почтовое отделение не прибыл, в судебное заседание не явился. 

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО3 считается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Выслушав ФИО2, исследовав собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу, что его вина в допущенном правонарушении доказана полностью. 

Вина ФИО2 подтверждается сведениями об объективных обстоятельствах допущенного правонарушения, содержащимися в протоколе об административном правонарушении серии 

<

.......> от 03.03.2021 г. /л.д. 4/, докладными начальника смены дежурной части ОМВД России по Рамонскому району от 09.10.2020 г., от 10.10.2020 о поступлении сообщения о происшедшем ДТП /л.д. 5 – 7/, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП в которых зафиксировано место ДТП и его обстоятельства /л.д. 12; 21 – 24/, объяснениями ФИО2 /л.д. 20/, ФИО3 /л.д.29/ об обстоятельствах дорожно – транспортного происшествия,. заключением эксперта №....21 от 17.02.2021 о наличии у ФИО3 телесных повреждений, квалифицируемых как причинивших лёгкий вред здоровью /л.д. 37 – 41/.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, выразившиеся в указанном нарушении Правил дорожного движения, подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 размера и вида административного наказания суд учитывает личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает, что в данном случае реализация целей административного наказания возможна при условии назначения ФИО2. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией вышеуказанной статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей. 

Штраф перечислить в доход Федерального бюджета

Получатель – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) УИН: 18810436214510001119, ИНН 

<

***>; КПП 366601001; КБК 18811601123010001140; БИК 012007084; код ОКТМО 20643151; счет получателя 03100643000000013100, кор/сч. 40102810945370000023 отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Настоящее постановление быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья Г.В. Корыпаев 

1версия для печати