№011788-62 

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 14 октября 2020 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Мартьяновой С.А.,

при секретаре ФИО4, 

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СНТ им. Володарского о признании недействительными решения общего собрания членов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительным решения общего собрания СНТ им. Володарского от 15.06.2019г. в части исключения его из членов товарищества, восстановить его в членах товарищества и взыскать расходы по оплате государственной пошлины. 

В обосновании исковых требований указал, что он являлся членом СНТ им. Володарского с 1993г., оплачивает членские и целевые взносы, задолженностей не имеет. 15.06.2019г. было проведено общее собрание членов товарищества и решением указанного собрания он был исключен из членов СНТ. Он не был уведомлен о дате времени, месте проведения общего собрания, с повесткой собрания его не ознакомили. Также товариществом нарушены порядок и процедура исключения из членов товарищества, предусмотренная уставом СНТ и нормами действующего законодательства. Копия решения общего собрания СНТ ему не была направлена. Считает решение общего собрания о его исключении из членов товарищества незаконным, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик - СНТ «Орешек» в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, и указал, что ФИО2 является собственником земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, массив Дунай, СНТ им. Володарского, линия 8, и являлся членом СНТ. Истец постоянно нарушал требования Устава СНТ, т.к. ненадлежащим образом исполнял требования по оплате электроэнергии, а также требования в части пользования земельным участком. Все нарушения, допущенные ФИО2, обсуждались на заседании правления, на общем собрании и доводились до сведения истца. Уведомлению об исключении из членов товарищества ФИО2 отказался подписать, а вывешенное на заборе уведомление было истцом сорвано. На заседании правления от 30.04.2019г. принято решение об оповещении истца о повестке дня собрания, в которую включить вопрос о его исключении. Истцу неоднократно предлагалось получить уведомление о времени и месте общего собрания, однако от его получения уклонялся. Поэтому данное уведомление было размещено на заборе земельного участка. В марте 2019г. направлялось уведомление истцу о дне, времени и месте проведения общего собрания с перечислением повестки дня, объявление размещено было на информационном стенде правления СНТ, в местах общего пользования, опубликовано в интернете общей группы СНТ в социальной сети ВК. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.16 Федерального от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания членов товарищества, определены частью 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно ст. 17 п. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

В п. 14 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с п.15 ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания.

В силу ст.181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п.3 ст.181.4 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 является собственником земельного участка № по адресу: 

<

адрес>, массив Дунай, СНТ им. Володарского, линия 8, и являлся с 1983г. членом СНТ.

15.06.2019г. в СНТ им. Володарского состоялось общее собрание членов садоводства с повесткой собрания: прием в члены СНТ и исключении садоводов, продавших свои участки или выбывших по другим причинам; отчет председателя; отчет ревизионной комиссии;, исключение из членов СНТ ФИО2 и ФИО5; выборы председателя СНТ; обсуждение проекта и утверждение новой сметы на 2019г.; обсуждение и утверждение проекта нового Устава СНТ с учетом внесенных поправок; рассмотрение заявлений садоводов. 

Собрание проведено в форме очного голосования.

Решением общего собрания СНТ им. Володарского (п. 4) исключен из членов СНТ ФИО2 за имеющиеся задолженности перед СНТ в размере 17650 руб. и нарушение Устава СНТ. 

В подтверждение уведомления ФИО2 о проведении общего собрания членов товарищества представлена фотография о размещении на заборном ограждении земельного участка № объявления о дате, времени и месте собрания с повесткой собрания и уведомление. Из фотографии невозможно определить дату размещения объявления о проведении общего собрания, а также такого порядка извещения законом не предусмотрено.

При этом, как следует из протокола общего собрания членов СНТ им. Володарского от 15.06.2019г. ФИО2 присутствовал на общем собрании членов товарищества 15.06.2019г., предлагал избрать председателя СНТ на 1 год. 

В п. 33 Устава СНТ им. Володарского указаны основания, по которым член садоводства может быть исключен из членов товарищества, в т.ч. при систематической неуплаты установленных решениями общих собраний (собраний уполномоченных) обязательных взносов и платежей и нарушения сроков этих платежей в течение более 2 лет и отказа от выполнения решений собрания (собрания уполномоченных), правления садоводства и требований Устава. 

До принятия решения об исключении из членов садоводства к нарушителю по решению общего собрания должным быть применены меры общественного воздействия, соответствующие характеру нарушений. 

В ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

Председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в пункте 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения.

Согласно справке, выданной 30.03.2019г. СНТ им. Володарского, по состоянию на 30.03.2019г. за участком № владелец ФИО2 числится задолженность в виде: пени за несвоевременную уплату взносов за 2017г. – 650 руб.; судебные расходы - 17000 руб. и оплата за потребленную электроэнергию не проводилась с 28.10.2018г. 

Из членской книжки на земельный участок № усматривается, что производиться ФИО2 ежегодно оплата целевых взносов, земельного налога, членских взносов. 

Кроме того, ФИО2 производил плату за электроэнергию в 2017 году, в 2018 году и в 2019 году, что опровергает довод ответчика об неоплате истцом потребляемой энергии с 28.10.2018г. 

Судебные расходы взысканы с истца судебным постановлением, на основании которого выдан исполнительный лист на должника ФИО2 

Истцу направлялись предписания о приведении ограждения своего земельного участка по меже в соответствии с требованиями СНиПа и Устава СНТ. 

Однако, истцом представлены доказательства согласования установки сплошного забора из металлических листов со смежными землепользователями. 

Таким образом, отсутствуют основания, по которым член садоводства может быть исключен из членов товарищества, предусмотренных Уставом СНТ и действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец был исключен из членов СНТ им. Володарского при отсутствии к тому законных оснований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации к способам защиты относятся, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, а также признание недействительным решения собрания.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, решение общего собрания членов СНТ им.Володарского от 15.06.2019г. в части исключения из членов СНТ следует признать недействительным, возложив на СНТ обязанность восстановить истца в членах товарищества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку при разрешении спора удовлетворены заявленные требования неимущественного характера, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 600 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества им. Володарского от 15.06.2019г. в части исключения ФИО2 из членов СНТ им. Володарского.

Восстановить ФИО2 в членах Садоводческого некоммерческого товарищества им. Володарского.

Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества им. Володарского в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020г. 

Судья