Гражданское дело №

УИД 26RS0№-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО6, 

с участием, представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующего на основании доверенности, 

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседание в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 – ФИО5 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1869+/-15 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, с кадастровым номером: 26:№. Право собственности истца зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 26:01:№/003/2020-1.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и кадастровым инженером С.А. был заключен договор подряда на выполнение кадастровых работ №, согласно которому были проведены кадастровые работы по исправлению ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровыми номерами 26:01:№:303, в связи с тем, что координаты данных участков были определены от пунктов ОМС 

<

адрес> с помощью теодолитного хода, в связи с тем, что координаты ОСМ и ГГС не «Дружат», а при межевании соседнего участка с кадастровым номером 26:№:68 была попытка установить границу не по существующему забору, а просто пристыковать к уточненным участкам, уменьшив тем самым площадь земельных участков с кадастровыми номерами: 26:01:№:303 и были произведены работы по исправлению ошибки.

По земельному участку с кадастровым номером: 26:№:302 по границе 9-10 расположены земли, государственная собственность права, на которые не разграничены. По земельному участку с кадастровым номером: 26:01:070716:303 по границе 4-5-6-7-1 расположены земли, государственная собственность права, на которые не разграничены.

На момент проведения собрания по согласованию границ (границы) земельного участка с кадастровым номером 26:01№:68, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО8 были внесены сведения в ЕГРН не по существующим ограждениям с наложением на земельный участок с кадастровым номером 26:01:№:303. Ширина земельного участка с кадастровым номером 26:01:070716:68 по фасаду, по существующим заборам = 17.71 м., а по координатам межевания = 18.65 м.

Для исправления указанной ошибки необходима личная подпись ФИО8, которая является собственником земельного участка с кадастровым номером 26:№:68.

На собрании ответчик по неизвестным причинам отказалась согласовать границу, свою подпись в акте ставить не стала.

Местоположение границ земельных участков верно указано кадастровым инженером в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ, составленном при проведении кадастровых работ, что подтверждается данными межевого плана.

В результате отказа ответчика от согласования с истцом границ земельного участка имеет место нарушение границ земельного участка истца, что подтверждается заключением кадастрового инженера и данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 просил суд установить границы земельного участка с кадастровым номером 26:№:302, площадью 1869+/-15 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, ответчик и иные лица, участвующие в деле не явились о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при этом в материалах дела имеются заявления от истца, представителей Управления Росреестра по 

<

адрес>, АКМО о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечили явку в заседание суда своих представителей и исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроков рассмотрения гражданских дел, установленные ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, при указанных обстоятельствах с учетом того, что судом исполнена обязанность по направлению в адрес сторон по делу извещения о дате и времени судебного заседания, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав объяснения представителя истца настаивающего на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представителя ответчика которая с доводами иска согласилась, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения, представила письменное заявление о признании иска указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что представитель ответчика реализуя свое процессуальное право добровольно признала заявленные исковые требования в полном объеме, самостоятельно и добровольно распорядилась своим процессуальным правом признать иск, согласилась с предъявленными исковыми требованиями, ее полномочия на признание иска указаны в доверенности, правовые последствия признания иска ей известны и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, заявление о признании иска представителем ответчика выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание представителя ответчика исковых требований истца, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме.

При этом суд учитывает, что признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять по настоящему гражданскому делу признание иска представителем ответчика ФИО3.

Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 к ФИО2 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером 26:01:№:302, площадью 1869+/-15 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, в соответствии с данными межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного кадастровым инженером ФИО4.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.

<

адрес>