Дело № 2-1190/2023

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

г. Урюпинск 14 декабря 2023 года 

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Матеровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 

<

дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф путем присоединения к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования в размере 105900 руб. 00 коп., срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 28% годовых, пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20.00 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 5 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался кредитом, но свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. 

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> в размере 101214 рублей 05 копеек, а также госпошлину в размере 3224 рубля 28 копеек.

Представитель истца АО КБ « Пойдём!» в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.78). 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. 

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от 

<

дата> между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 105900 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев.

В соответствии с пунктом 6 договора заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами в размере 2548 рублей (л.д. 40). 

Согласно выписке по счету № от 

<

дата> 

<

дата> на расчетный счет ФИО1 было зачислено 105 900 рублей (л.д. 50-51).

Указанный номер счета отражен в заявлении-анкете от 

<

дата>, подписанной ФИО1 собственноручно (л.д. 46-47).

В подтверждение задолженности истцом представлена выписка по счету, открытого на имя ФИО1, согласно которому задолженность ответчика по лимиту кредитования за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 101 214 рублей 05 копеек (л.д. 50-51).

Согласно справке от 

<

дата> о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита №ф от 

<

дата> задолженность ответчика за период начисления с 

<

дата> по 

<

дата> составляет сумму в размере 101 214 рублей 05 коп., из которой: просроченная задолженность по возврату основного долга – 90729 руб. 87 коп., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 9712 руб. 66 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 344 руб. 03 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 245 руб. 73 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 181 руб. 76 коп.(л.д. 45).

Указанный расчёт суд признаёт верным, соответствующим условиям договора, ответчиком не оспаривался. 

<

дата> АО КБ «Пойдём!» в адрес ФИО1 направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 10-11), которое ответчиком оставлено без внимания. 

Определением мирового судьи судебного участка № Урюпинского судебного района Волгоградской области на основании заявления ФИО1 был отменен судебный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение указанных требований ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств погашения сложившейся перед банком задолженности не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. 

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 224 руб. 28 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3224 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 101 214 рублей 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 рубля 28 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева