БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 3 июня 2019 года 

Суд апелляционной инстанции в составе: 

председательствующего судьи Чаплыгина И.В.,

при ведении протокола секретарем Тюриной А.А., 

с участием:

заявителя ФИО1,

адвоката Малахова А.Н.,

прокурора Мерзликиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2019 года, которым

осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В., выступление заявителя ФИО1, его адвоката Малахова А.Н., прокурора Мерзликину В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

приговором судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от 25.05.1999 г. Атоян осужден по ст. 158 ч. 3, ст. 162 ч. 3 п. «в», ст. 105 ч. 2 п.п. «а, в, ж, з», на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 19 годам 1 месяцу лишения свободы, которое отбывал до 22.11.2017 года.

Атоян обратился в суд с ходатайством о снятии судимости. Сослался на то, что возместил вред, причиненный преступлением, после отбытия наказания вел себя безупречно. Снятие судимости необходимо ему для получения гражданства РФ и паспорта.

Постановлением Борисовского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2019 года в удовлетворении ходатайства было отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное и несправедливое.

Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы он характеризуется положительно, иск по уголовному делу возместил; судимость мешает ему реализовать трудовые и социальные права;

при ее наличии он не может получить инвалидность, создать семью, устроиться на работу, поскольку является лицом без гражданства, не имеет паспорта, который не выдают без получения вида на жительство, которое, в свою очередь, можно получить после разрешения на временное проживание, а последнее можно получить после снятия судимости;

считает необоснованным утверждение суда о не представлении им сведений о том, что в течение 1 года 3 месяцев пытался трудоустроиться, являются необоснованными, поскольку опровергаются письмом прокуратуры Борисовского района, справкой из центра занятости.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, суд сослался на сведения, характеризующие личность ФИО1, степень общественной опасности преступлений, за которые он отбывал наказание, которые не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденного и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Атояна достигнуты, а также на то, что срок, в течение которого Атоян находится на свободе после освобождения из мест лишения свободы, является недостаточным для вывода о том, что осужденный исправился в полном объеме и доказал это своим безупречным поведением.

Доводы осужденного о том, что наличие судимости и отсутствие гражданства мешают ему в трудоустройстве, суд признал не подтвержденными представленными материалами.

Суду не предоставлено сведений и документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 после отбытия наказания (с 22.11.2017 г.) и до обращения в суд с ходатайством, то есть в течение 1 года 3-х месяцев пытался трудоустроиться, но ему в этом было отказано вследствие наличия судимости и отсутствия гражданства.

Однако эти выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Как следует из письма заместителя Управления Федеральной Миграционной службы по Белгородской области прибрести гражданство РФ, оформить паспорт гражданина РФ Атоян может только после получения вида на жительство, которое можно получить после разрешения на временное проживание, которое возможно только после погашения судимости.

Ответом заместителя прокурора Борисовского района установлено, что Атоян на протяжении года после отбытия наказания не может трудоустроится в связи с отсутствием у него паспорта гражданина РФ.

Администрацией района не принимались исчерпывающие меры по оказания помощи Атояну в трудовом и бытовом устройстве; мероприятия по социальной адаптации, ресоциализации и социальной реабилитации в отношении него в полном объеме не проводились.

В связи с выявленными нарушениями закона в адрес администрации Борисовского района было вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Начальник Управления Социальной Защиты населения администрации Борисовского района сообщил Атояну о том, что адресную социальную помощь он может получить, предоставив паспорт гражданина РФ и справку о постановке на учет в центре занятости.

Справкой директора Центра Занятости населения, установлено, что Атоян обращался в службу занятости населения в поисках работы 12.04.2018 и 24.04.2018 года.

Центр не может оказать государственную услугу Атояну в связи с отсутствием гражданства и паспорта РФ.

При таких данных суд первой инстанции необоснованно отверг доводы заявителя и оставил без внимания, изложенные выше обстоятельства, которые могут существенно повлиять на выводы суда.

Указанное, в соответствии с ч.1 ст.389.15 УПК РФ, является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Борисовского районного суда Белгородской области от 22 апреля 2019 года в отношении ФИО1 о снятии судимости отменить.

Материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей, апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий-