УИД 37RS0021-01-2020-000217-93 

Дело № 2-211/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 127.551 рубля 02 копеек на срок 36 месяцев с начислением 29 % годовых. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, согласно которому при нарушении срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 2.352 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> суммарная продолжительность просрочки составляет 2.500 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 71.300 рублей, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 196.036 рублей 87 копеек, в том числе: просроченная ссуда 101.438 рублей 83 копейки, просроченные проценты 9.720 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 84.877 рублей 56 копеек. Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, но задолженность по кредитному договору осталась непогашенной. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 196.036 рублей 87 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.120 рублей 74 копеек. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дате и времени судебного заседания (л.д. 110), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, просит отказать в удовлетворении исковых требований в части платежей, по которым истцом пропущен срок исковой давности (л.д. 39). 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, после получения заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам в пределах сроков исковой давности в размере 62.363 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 47.022 рубля 92 копейки, проценты 11.901 рубль 96 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде 7.060 рублей 98 копеек, штрафные санкции по уплате процентов 1.786 рублей 92 копейки (л.д. 48-49), таким образом, данным заявлением истец заявил дополнительные требования о взыскании штрафных санкций по просроченной ссуде в сумме 7.060 рублей 98 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой со страхованием, в котором просил заключить с ним договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит в размере 127.551 рубля 02 копеек (л.д. 83-88).

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

№>, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 127.551 рубля 02 копеек, на срок 36 месяцев, под 29,0 % годовых; плата за включение в программу страховой защиты заемщиком 0,6 % от первоначальной стоимости кредита, умноженная на количество месяцев кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Согласно разделу «Д» сумма кредита в размере 100.000 рублей перечислена на лицевой счет, открытый на имя заемщика (л.д. 89-92).

В соответствии с условиями кредитного договора сторонами определен график погашения кредита и процентов за его пользование. Согласно графику платежей ответчик должен был обеспечить на своем счете наличие на 09 число каждого месяца денежную сумму в размере 5.345 рублей 12 копеек, последний платеж (

<

ДД.ММ.ГГГГ>) – 5.409 рублей 04 копейки (л.д. 90).

На основании условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 был открыт счет, на который были перечислены кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7). Таким образом, судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства перед ФИО1 надлежащим образом в полном объеме. Заемщик воспользовался средствами из предоставленной ему суммы кредита, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, однако с октября 

<

ДД.ММ.ГГГГ> принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнять перестал, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 196.036 рублей 87 копеек, из них просроченная ссуда 101.438 рублей 83 копейки, просроченные проценты 9.720 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 84.877 рублей 56 копеек (л.д. 4-5).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 3.5. проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с графиком оплаты. В соответствии с п. 3.6 погашение части кредита, а также процентов происходит автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, не зависимо от даты, предусмотренной графиком оплаты, за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета заемщика на основании на основании акцепта в соответствии с заявлением-офертой. Согласно п. 4.1 заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. Согласно п. 5.2. банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более 15 календарных дней. Согласно п. 6.1. при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты (л.д. 21).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк» (л.д. 19-20).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допускал просрочки исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств. Поскольку заключенным сторонами кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> истец правомерно направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 17, 18), однако ответчиком указанное требование банка исполнено не было. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 12.220 рублей 48 копеек (л.д. 9).

Определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района в 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 186.316 рублей 39 копеек (л.д. 10).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности, поскольку заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил ненадлежащее исполнение обязательства. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность ФИО1 по договору о потребительском кредитовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составляет 196.036 рублей 87 копеек, из них просроченная ссуда 101.438 рублей 83 копейки, просроченные проценты 9.720 рублей 48 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 84.877 рублей 56 копеек (л.д. 4-5). Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он точно соответствует документам, имеющимся в материалах дела, и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, или о внесении платежей в большем размере, чем указано в расчете истцом, ответчиком не представлено. Все платежи, внесенные ответчиком, истцом при расчете задолженности учтены. Поступившие денежные средства распределены банком в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 39). Истцом предоставлены письменные возражения против применения судом сроков исковой давности, в котором истец изменил исковые требования, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по платежам в пределах сроков исковой давности в размере 62.363 рублей 38 копеек, из которых сумма основного долга 47.022 рубля 92 копейки, проценты 11.901 рубль 96 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде 7.060 рублей 98 копеек, штрафные санкции по уплате процентов 1.786 рублей 92 копейки (л.д. 48-49).

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий договора о потребительском кредитовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заключенного между истцом и ответчиком, исполнение обязательств по договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с данным графиком последний платеж заемщика должен был быть внесен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>). Фактически последний платеж ответчиком был внесен 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из расчета задолженности (л.д. 4). Платеж 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 2.500 рублей взыскан судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа, что подтверждается сообщением Фурмановского РОСП (л.д. 45).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ПАО «Совкомбанк» направило мировому судье судебного участка 

<

№> Фурмановского судебного района заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

№>, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 95), заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 81), 

<

ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей вынесен судебный приказ (л.д. 96), который на основания заявления должника (л.д. 97) отменен определением мирового судьи от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 98). В течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа истец обратился в суд с рассматриваемым иском. 

Таким образом, ПАО «Совкомбанк», обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, срок исковой давности для обращения в суд с требованиями по платежам со сроком внесения до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно пропустило. 

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных ст.ст. 202, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется. 

С учетом того, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано надлежащим лицом, и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору сроком уплаты до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> следует отказать. Исковые требования подлежат удовлетворению в части требований, по платежам, срок исковой давности по которым не истек на подачу заявления о выдаче судебного приказа, т.е. с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Ответчик с даты заключения договора до настоящего времени зарегистрирован по одному адресу, истец имел право на обращение с рассматриваемым иском в пределах срока исковой давности, как только ответчик перестал исполнять свои обязательства по возврату кредита. Необращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Как следует из графика платежей (л.д. 11) за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 должен был внести в счет погашения долга по договору о потребительском кредитовании 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> денежные средства в размере 47.022 рублей 92 копеек в счет погашения основного долга, 6.492 рублей 20 копеек в счет погашения процентов.

Суд также отмечает, что ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств погашения задолженности по возврату кредита и процентов.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено. 

Кроме того, в исковом заявлении (л.д. 48-49) истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафных санкций по просроченной ссуде и просроченным процентам. Истец произвел расчет на основании п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», что значительно меньше размера штрафных санкций согласованного сторонами при заключении кредитного договора (120 %). Ненадлежащее исполнение условий договора является основанием к применению в отношении ответчика ответственности в виде взыскания штрафных санкций.

Из разъяснений, данных в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Ходатайств о снижении штрафных санкций ответчик не заявлял, доказательств несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства не представил. Также ответчиком не указаны исключительные обстоятельства, которые могут повлиять на снижение размера штрафных санкций, не представлены доказательства, свидетельствующие о несоразмерности заявленных ко взысканию штрафных санкций.

Рассмотрев требование о взыскании штрафных санкций, учитывая установленный кредитным договором процент неустойки, ее соотношение с размером ставки рефинансирования, соотношение сумм штрафных санкций и основного долга, и процентов, отсутствие доказательств значительного превышения суммы штрафных санкций, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствие недобросовестности действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, размер задолженности, суд находит, что заявленные ко взысканию штрафные санкции не являются несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременному возврату долга. Исходя из обстоятельств дела, характера и последствий допущенного ответчиком нарушения обязательств и прав истца, суд полагает, что заявленный истцом размер штрафных санкций не является чрезмерным, соответствует последствиям нарушения обязательства, является разумным и справедливым. В связи с чем, суд не считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить штрафные санкции.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.120 рублей 74 копеек (л.д. 8). Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.070 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> в размере 62.363 рублей 02 копеек, в том числе: основной долг 47.022 рубля 92 копейки, проценты 6.492 рубля 20 копеек, штрафные санкции по просроченной ссуде 7.060 рублей 98 копеек, штрафные санкции по уплате процентов 1.786 рублей 92 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2.070 рублей 89 копеек, а всего взыскать 64.433 (шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 91 копейку. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: __________________