Дело № 2-469/2018 24 мая 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Исаковой А.С.,

при секретаре Кириной Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости поврежденного груза, стоимости услуг по перевозке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости поврежденного груза, а именно корпуса кровати и матраса, в размере 125 000 рублей, стоимости услуг по перевозке в размере 12 969 рублей, неустойки в размере 3 139, 07 рублей в день с 14.07.2017 года по день фактического погашения долга, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа, ссылаясь на то, что 28.06.2017 года между истцом и ООО «Деловые линии» был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку дорогостоящей кровати из Санкт-Петербурга в г.Ульяновск, что составило 10 мест, при получении груза в г.Ульяновске 06.07.2017 года истица обнаружила многочисленные повреждения: царапины, потертости и вмятины деревянных частей корпуса кровати, потертости до корта матраса, требования истца по досудебной претензии ответчик не удовлетворил (л.д.4-5 том 1). 

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 05.09.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 19.12.2017 года, гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые Линии» направлено по подсудности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.194-197 том 1). 

07.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика было привлечено 

ООО «Группа Ренессанс Страхование». 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.46, 89-90 том 2). 

Представитель ответчика ООО «Деловые Линии» по доверенности ФИО2 в суд явилась, просила отказать в удовлетворении иска, так как истец не представил доказательства обоснованности заявленных исковых требований, поддержала письменный отзыв и дополнения к нему (л.д.2-6, 91-92 том 2). 

Представитель соответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска, поддержав позицию ООО «Деловые Линии», а также письменный отзыв (л.д.50-54 том 2).

При такой ситуации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.06.2017 года отправитель ФИО1 передала ООО «Деловые Линии» груз в количестве 10 мест, наименование «сборный груз», без объявленной ценности для доставки из г.Санкт-Петербурга в г.Ульяновск, о чем была составлена и выдана отправителю груза накладная № 00862211216 от 28.06.2017 года. Также истцом была заказана услуга по упаковке 2 мест груза в жесткую упаковку, а также по упаковке 3 мест груза в воздушно-пузырьковую пленку (л.д. 7 том 1)

На складе ответчика в г. Санкт-Петербурге был определен вес и объем груза, была оформлена приёмная накладная № 17-02800006148 от 29.06.2017 года на основании сведений накладной 00862211216 (л.д.7 том 2).

За услуги по организации доставки (экспедированию), по жесткой упаковке груза и упаковке груза в воздушно-пузырьковую пленку, информацию о статусе и местонахождения груза, а также по страхованию груза истец уплатила ООО «Деловые линии» 12 969 рублей (л.д.7 том 2). 

При выдаче груза получателю был составлен Коммерческий акт передачи № Ул 46 от 06.07.2017 года, которым зафиксировано повреждение упаковки 5 мест груза. Факт повреждения товара (имущества) актом не зафиксирован, досмотр внутренних вложений упаковки груза не производился (л.д.9 том 1, л.д. 8 том 1). 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в г.Ульяновске 06.07.2017 года ей были обнаружены многочисленные повреждения: царапины, потертости и вмятины деревянных частей корпуса кровати, потертости до корта матраса, по мнению истца, в результате перевозки товар потерял эстетическую ценность, не подлежат восстановлению.

06.07.2017 года истец обратился к ООО «Деловые Линии» с претензией о возмещении ущерба в размере 125 000 рублей и расходов за перевозку (л.д.10-11 том 1). 

Ответом №008630051757 от 13.07.2017 года ООО «Деловые Линии» сообщили истцу, что ее претензия направлена для рассмотрения в ООО «Группа Ренессанс Страхование», недостатков в упаковке не усмотрело (л.д.12 том 1). 

Письмом №MASS46405 от 27.07.2017 года ООО «Группа Ренессанс Страхование» также отказало истцу в страховом возмещении, ссылаясь на то, что ФИО1 не представлено документального подтверждения даты производства груза, либо факта утраты груза в следствии страхового события (л.д.14-15 том 1). 

В соответствии со статьями 801 и 802 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента – грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 6 и 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ) за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 ГК РФ, а также статьей 15 ГК РФ.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков. 

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта) предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров.

Согласно параграфам 4 и 5 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971 (далее – Общие правила перевозок), в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией (шофером) и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами (Приложение к настоящему разделу). Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые могли быть сделаны в товарно-транспортных документах. О составлении акта должна быть сделана отметка в товарно-транспортных документах.

В соответствии с пунктом 10 статьи 15 Устава автомобильного транспорта при обнаружении повреждения тары или упаковки, а также при наличии других обстоятельств, которые могут оказать влияние на изменение состояния груза, перевозчик обязан провести проверку массы, состояния груза, находящегося в поврежденных таре или упаковке. 

Согласно пункту 14 статьи 15 Устава автомобильного транспорта если при проверке массы, состояния груза, количества грузовых мест в пункте назначения будут обнаружены недостача, повреждение (порча) груза, грузополучатель и перевозчик обязаны определить размер фактических недостачи, повреждения (порчи) груза.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Таким образом, на истца возложена обязанность доказать факт нарушения его прав со стороны ответчиков, факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между действиями ответчиков и причиненными убытками. 

В соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует их материалов дела, груз от грузоотправителя в адрес грузополучателя был принят по количеству мест, без досмотра содержимого упаковки. Данное обстоятельство подтверждается накладной, в которой в графе «Наименование груза» содержится только отметка «Сборный груз», а ассортимент и качественные характеристики груза не установлены, стоимость груза не заявлена. 

При выдаче груза получателю 14.09.2015г. был составлен коммерческий акт № Ул46 от 06.07.2017 года, согласно которому также отражено, что упаковка имеет повреждения в количестве 5 мест, нарушение целостности упаковки – 5 мест, вместе с тем замечания и недостатки к внутреннему содержимому груза отсутствуют, сопроводительные документы не предоставлены, досмотр груза не производился. 

Таким образом, суд полагает, что истцом не представлено доказательств, что ООО «Деловые линии» по накладной № 17-02800006148 от 29.06.2017 года приняло для перевозки дорогостоящую мебель.

Представленные истцом фотографии кровати, на которых имеются повреждения не доказывают, что именно эта кровать перевозилась ответчиком по накладной № 17-02800006148 от 29.06.2017 года (л.д.216-252 том 1). 

Кроме того, истец предоставила суду письменные ответы на вопросы суда, из которых усматривается, что спорная кровать приобреталась в марте 2016 года в мебельном салоне на Охте. Документы на покупку не сохранились, перевозимый груз до передачи перевозчику находился в эксплуатации полгода (л.д.46 том 2). 

Доказательств состояния груза и отсутствие на нем заявленных повреждений до передачи груза перевозчику, истцом не предоставлено. 

Также суд полагает, что в совокупности собранных доказательств не установлено, что повреждения груза произошли в момент транспортировки, а также вина ответчика в повреждении груза ввиду некачественной транспортировки.

При этом грузоотправитель не был лишен возможности заявить о необходимости осмотра груза при его передаче ответчику, представить перевозчику сопроводительные документы на груз.

Кроме того, истцом не представлено доказательств о стоимости груза в размере 125 000 рублей. 

Предоставленные ФИО1 сведения из открытых источников о стоимости товара не доказывают стоимость перевозимого груза в размере 125 000 рублей, так как судом не установлено, какой груз истец передавала ООО «Деловые линии» для перевозки по накладной № 17-02800006148 от 29.06.2017 года (л.д.46-49 том 2). 

Также истец не предоставил суду доказательства, что мебель после перевозки ответчиком не возможно использовать по назначению или имеющиеся недостатки возможно устранить. 

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие причинной связи между понесенными истцом убытками и неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истцом суду не представлено, ООО «Деловые линии», по мнению суда, доказал отсутствие своей вины в повреждении груза при перевозке, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании в ее пользу стоимости испорченного груза.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости оплаченной доставки. 

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда, неустойки, штрафа являются производными от указанных требований, суд приходит к выводу о необходимости отказа в иске в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании стоимости поврежденного груза, стоимости услуг по перевозке, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Исакова 

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2018 года