Дело № 2-258/2025 

УИД 22RS0004-01-2025-000381-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 21 октября 2025 года 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Дьяковой А.В.,

при секретаре Иост Е.С., помощнике судьи Селютиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о лишении права на меры социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком, в браке родился ребенок ФИО1, отцом которого является ответчик. Однако, после рождения ребенка ответчик родительских чувств к нему не испытывал, в феврале 2003 года ушел из семьи. В 2004 году брак между ней и ответчиком был расторгнут. Дальнейшего участия в жизни ФИО1 ответчик не принимал, его воспитанием не занимался, материально не помогал, моральной, физической, духовной поддержки сыну не оказывал. Ответчик полностью устранился от своих родительских обязанностей, вел асоциальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем и не был для своего сына примером для подражания. В 2007 году она зарегистрировала брак с ФИО9, который стал для ФИО1 единственным отцом. Именно ФИО9 воспитал и занимался содержанием ФИО1, который относился к нему как к родному отцу и до самой гибели называл его отцом. Между ФИО1 и ответчиком отсутствовала какая-либо родственная связь, они не интересовались друг другом. ФИО1 встречался с ответчиком всего один раз будучи взрослым, только для того, чтобы тот посмотрел каким он вырос достойным и воспитанным человеком без какой-либо помощи ответчика. В ноябре 2024 года ФИО1 по собственной инициативе, воспитанный ею и своим отцом ФИО9 в духе патриотизма, ушел добровольцем по контракту на военную службу на территории специальной военной операции (далее по тексту – СВО). 08.04.2025 ее уведомили извещением из воинской части, что ее сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении задач СВО. В последующем 14.05.2025 была выдана справка о смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что ФИО3 не имеет права претендовать на выплаты, причитающиеся членам семьи погибшего военнослужащего так как уклонялся от своих родительских обязанностей по воспитанию, содержанию своего сына, не интересовался его жизнью, никакого участия в его жизни не принимал. Истец просит лишись ответчика права на меры социальной поддержки в виде получения выплат и льгот в связи с гибелью военнослужащего ФИО1, а именно: выплаты в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременного поощрения, предусмотренного Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих и проходивших федеральную государственную службу»; единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; отдельной выплаты, предусмотренной Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат»; иных выплат и льгот, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО5 просили удовлетворить иск по доводам и основаниям, изложенным в нем. Дополнительно истец пояснила, что после рождения совместного с ответчиком ребенка ФИО1, когда мальчику было три месяца, ответчик ушел из дома и более совместно они семьей не проживали. Наладить отношения и проживать совместно ответчик не пытался, проживал отдельно и материально ей не помогал. Она не обращалась за взысканием с ответчика алиментов, с ней ответчик не связывался, хотя знал, где живет ее мать и сестра, мог при желании узнать у них ее адрес и номер телефона, но этого сделать не пытался. Когда она проживала с сыном в г. Славгороде вместе с новым супругом и дочерью, то к ним приезжал ФИО3, который встречался с сыном. Сын сам хотел встретится с биологическим отцом, как говорил, хотел посмотреть тому в глаза. Однако, после того как они пообщались, сын остался расстроенным и разочарованным от встречи, более с ответчиком встречи не искал, о нем не вспоминал. Когда провожали сына, то на проводы ФИО3 никто не звал. У сына не было каких-то чувств к своему родному отцу, отца ему заменил ее супруг ФИО9, который воспитывал, заботился о ее сыне как о своем родном ребенке, помогал ФИО1 во всем, любил его.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 в удовлетворении исковых требований просили отказать. В письменных возражениях ответчик указал, что не умаляет и не занижает роль истца как матери их совместного сына ФИО1 в его воспитании, однако, его роль в воспитании ребенка была бы гораздо большей, если бы они совместно проживали с истцом. Он забирал жену и ребенка из родильного дома, ухаживал за ними. Однако в 2004 году его выгнали из дома, после чего он неоднократно пытался восстановить с истцом отношения, которая в итоге настояла на расторжении брака. С момента рождения и на протяжении всей жизни испытывал к сыну отцовские чувства, всегда любил его, выплачивал алименты на содержание ребенка, которые высчитывались из его заработной платы. После расторжения брака его общение с сыном стало минимальным, так как истец уехала с ребенком в 

<

адрес>, потом переехала в 

<

адрес>, при этом не сообщала ему о своем местонахождении, также не передавала ему номер своего телефона для поддержания связи. О смерти сына он узнал только тогда, когда получил исковое заявление. Считает, что приведенные истцом доводы не являются основанием для лишения его мер социальной поддержки как отца погибшего военнослужащего.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – Военного комиссариата Благовещенского и Суетского районов, Войсковой части 31814 Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Алтайского края», ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, не явились, извещены надлежащим образом, отзыва либо возражений на исковое заявление не представили. 

Третье лицо Министерство социальной защиты Алтайского края просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, предоставило письменный отзыв, согласно которого в соответствии с п.п. 1.4 п. 1 постановления Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в СВО, членам их семей» предусмотренопредоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения СВО военнослужащих, граждан, принимавших участие в боевых действиях, определены лица, относящиеся к членам их семьи. Заявления об оказании материальной помощи в связи с гибелью (смертью) ФИО1 от членов семьи погибшего не поступали. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, предоставленные сторонами доказательства, выслушав участников процесса, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч.1 ст.39 Конституции РФ).

Согласно п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее - Федеральный закон от 27.05.1998 № 76-ФЗ) военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются, в том числе, гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Из абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ следует, что выплачивается страховая сумма в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 07.11.2011 № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей.

Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца илитрудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом.

В соответствии с п.п. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции натерриториях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2011 N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».

Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» (далее - Указ Президента РФ от 05.03.2022 № 98) предусмотрены дополнительные меры социальной поддержки военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 N 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей» предусмотрено предоставление материальной помощи членам семей погибших (умерших) в ходе проведения специальной военной операции военнослужащих, сотрудников, граждан, принимавших участие в боевых действиях, волонтеров либо в случае наступления их смерти до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (прекращения волонтерской деятельности) вследствие ранения (контузии, травмы, увечья) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (осуществлении волонтерской деятельности), в размере 1000000 (один миллион) рублей.

Членами семьи считаются: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день его гибели (смерти); родители погибшего (умершего); дети погибшего (умершего), не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего); лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими погибшего (умершего) в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия. При отсутствии указанных лиц членами семьи, имеющими право на получение материальной помощи, считаются полнородные и неполнородные братья и сестры.

Кроме того, материальное поощрение военнослужащих предусмотрено Указом Президента РФ от 25.07.2006 N 765 (ред. от 19.11.2021) «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу», а также Приказом Министра обороны РФ от 06.12.2019 N 727 (ред. от 21.06.2025) «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» установлены правила и условия выплаты денежного довольствия военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности статьями 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (частями 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).

Судом установлено, что 23.08.2002 между ФИО7 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № 32 от 23.08.2002. 

Согласно записи акта о расторжении брака № 45 от 16.03.2004, брак ФИО8 и ФИО3 прекращен 16.03.2004. 

Согласно записи акта о рождении № 61 от 16.12.2002, у матери ФИО8 и отца ФИО3 родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В последующем ФИО8 вступила в брак с ФИО9, о чем сделана запись акта о заключении брака № 151 от 15.12.2007 Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кулундинского района Алтайского края, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00815 от 16.04.2025. В настоящее время с 09.12.2017 заключен брак с ФИО12, что подтверждается соответствующим свидетельством 

<

...> от 11.03.2021.

Согласно извещению № 1114 от 08.04.2025 войсковой части 31814 Министерства обороны Российской Федерации, адресованного ФИО2, ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропал без вести 22.03.2025 при выполнении задач СВО по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины. 

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 60 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер в период прохождения действительной военной службы на территории Донецкой Народной Республики, район Красноармейский, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 серии I-ПК № от 14.05.2025.

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности: страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и 42 ст. 5 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ); меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 №306-ФЗ); единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 05.03.2022 № 98, а также единовременная материальная помощь, предусмотренная Постановлением Правительства Алтайского края от 16.02.2023 № 43 «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции, и членам их семей».

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным и региональным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в судебном заседании пояснили, что истец является их сестрой. ФИО15 вышла замуж в 2002 году за ответчика будучи беременной. После рождения сына ФИО4, ответчик сына не признавал, говорил, что ФИО10 его нагуляла. Первое время ответчик работал, помогал семье буквально несколько месяцев, после чего уехал и более не возвращался. Сначала воспитанием ребенка занималась бабушка ФИО4, потом ФИО10 вышла замуж и уехала вместе с сыном ФИО4 в с. Кулунда, затем в г. Славгород. Воспитанием ФИО1 занимался супруг истца ФИО9, с которым они в последующем переехали в г. Надым. ФИО1 знал, что у него есть биологический отец, но признавал своим отцом только ФИО9

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что вступил в брак с истцом в 2007 году, у истца на тот момент имелся ребенок ФИО1, в браке у них родилась дочь. Проживали сначала в с. Кулунда, ФИО1 на тот момент были 4 года. Он водил его в детский сад, потом когда они переехали в г. Славгород, то водил его в школу, принимал активное участие в жизни ФИО4, содержал семью, все вместе ездили отдыхать. В 2013 году переехали в г. Надым, где ФИО4 поступил в колледж, практику проходил под его руководством, он относился к ФИО4 как к своему родному ребенку, тот называл его отцом, своего родного отца не вспоминал. Он видел родного отца ФИО4 только по фотографии, знал, что ФИО4, будучи взрослым, встречался с отцом один раз, как говорил для того, чтобы посмотреть ему в глаза. Материальной помощи от отца ФИО4 не получал, на алименты истец не подавала. С ним и со своей матерью ФИО1 общался до самой смерти. Участия в погребении ответчик не принимал, соболезнования не высказывал, он сам на себя взял все расходы по похоронам.

Суд не находит оснований ставить показания свидетелей под сомнения, находя их последовательными, не противоречивыми, согласующимися как с пояснениями истца, так и с другими материалами дела.

Так материалами дела подтверждается, что в период с 2010 по 2014 годы, ФИО1 обучался в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 13» г. Славгорода Алтайского края, после чего 25.08.2014 выбыл в г. Надым. В указанной период ФИО3 участия в воспитании сына не принимал, с классным руководителем связь не поддерживал (справка № 182 от 12.08.2025); в период с 23.09.2015 по 20.06.2018 ФИО1 обучался в МОУ «Средняя образовательная школа № 6 с углубленным изучением отдельных предметов» г. Надым, по завершении 9 класса выдан аттестат. Во время обучения в школе в жизнедеятельности класса активное участие принимала мама ФИО2, регулярно посещала родительские собрания, оказывала поддержку и помощь сыну. Совместно в воспитании ФИО4 участвовал супруг мамы - ФИО11 Биологический отец, ФИО3 за время обучения в воспитании сына участие не принимал. В школе не появлялся, не интересовался успеваемостью и жизнью мальчика, не участвовал в родительских собраниях и школьных мероприятиях, на связь с классным руководителем ФИО4 не выходил (справка № 293 от 15.08.2025). Согласно справке № 149/2025 от 07.08.2025 ООО Торгового предприятия «Элита-1» Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО1 проходил производственную практику в период с 2020 по 2022 годы в качестве практиканта – электрика, куратором практики назначался главный врач предприятия ФИО9

Согласно показаниям ответчика ФИО3, данным в судебном заседании, в 2002 году он вступил в брак с истцом, в браке родился сын ФИО1. Проживали у матери истца, он работал на мельнице, потом сменил место работы. Весь заработок отдавал семье. За время совместного проживания он заботился о сыне, отводил его в детский сад. В 2004 году его выгнали из дома, сказав, что он не нужен, так как мало зарабатывал. После развода истец с сыном уехали для проживания в г. Славгород, при этом адрес свой истец не оставила. Через несколько лет, ему на работу позвонила истец и сказала, что, если он хочет встретиться с сыном, то может приехать в г. Славгород. Истец на тот момент жила с другим мужчиной, также у нее уже была дочь. Он приехал и увиделся с ФИО1, которому на тот момент было 17 лет, они гуляли с ним, общались. Более он приехать, чтобы увидеть сына не мог, так как с работы его не отпускали. Признает, что участия в воспитании ребенка не принимал и материально не содержал, но о сыне всегда помнил и любил его. В последующем от сестры истца в социальных сетях узнал, что ФИО1 погиб в зоне СВО. Не согласен с иском, считает, что ему как отцу выплаты положены законом. 

Согласно ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав. 

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что фактические семейные и родственные связи между ответчиком ФИО3 и погибшим ФИО1 были утрачены еще задолго до отбытия последнего в зону СВО, извещения о гибели ФИО1 воинской частью были направлены истцу, ответчику извещения направлены не были. О смерти ФИО1 ответчик узнал от родственников истца в социальных сетях.

Доводы ответчика, изложенные в его письменных возражениях, согласно которым в 2004 году он ушел из семьи по инициативе истца, пытался после этого наладить и возобновить семейные отношения, какими-либо доказательствами не подтверждены, опровергаются показаниями истца и допрошенных свидетелей, которые проживали с семьей истца и ответчика в одном населенном пункте в непосредственной близости, знали об их семейной ситуации. Также опровергаются и доводы ответчика, согласно которым истец не сообщала ему адрес, куда переехала, что препятствовало общению с сыном, так как из показаний истца и допрошенных лиц следует, что родственники истца проживали в одном селе, знали ее контакты, при этом ответчик мог обратиться к ним, так как знал, где они проживают и не был лишен возможности узнать интересующие его контактные сведения истца. Кроме того, из пояснений ответчика следует, что во время проживания истца в г. Славгород, она сама позвонила ФИО3 и предложила встретиться с сыном, в то время как сам ответчик попыток встретиться с сыном на протяжении длительного периода времени не предпринимал, такой возможности лишен не был. Также доводы ответчика, изложенные в письменном возражении, согласно которым он выплачивал алименты, которые взыскивались с его заработной платы, противоречат его показаниям в судебном заседании, из которых следует, что материально он истца не поддерживал, а также пояснениям истца, свидетеля ФИО9, из которых следует, что истец за взысканием с ответчика алиментов на содержание ребенка не обращалась. Отсутствие исполнительных производств в отношении ФИО3 подтверждается и сведениями из ОСП по Благовещенскому и Суетскому районов, исследованными при рассмотрении настоящего дела. 

Учитывая имеющиеся противоречия между позицией ответчика, изложенной в письменных возражениях и показаниями, данным им в судебном заседании, которые опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами, суд находит позицию ответчика неубедительной, противоречивой и не подтвержденной каким-либо способом. 

Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей между супругами, которой при рассмотрении настоящего дела судом не установлено, обстоятельств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

Из приведенных выше положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, взаимной поддержки и помощи членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов, которых, как было установлено, на протяжении длительного периода времени в отношениях между ответчиком ФИО3 и его сыном, погибшим ФИО1 не было, доказательств, свидетельствующих об обратном суду не представлено. Установлено, что после достижения ФИО3 трехмесячного возраста, с февраля 2003 года между истцом и ответчиком были фактически прекращены семейные отношения, связанные с уходом ответчика из семьи. С того периода времени и до момента смерти ФИО1, ответчик встречался с ним единожды, при этом как до встречи, так и впоследующем встречи с сыном не искал, с истцом по данному поводу не общался. ФИО16 воспитывался истцом и ее супругом ФИО9, который проявил любовь и заботу по отношению к ФИО1, заменив родного отца.

Суд отмечает, что исходя из норм семейного законодательства, родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Однако, на протяжении детского, подросткового возраста ФИО1, когда шло его становление как личности, формировался характер и необходима была поддержка и помощь отца, ответчик с ФИО1 не общался, материально и морально не поддерживал, не проявлял должной заботы и интереса к жизни сына. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 не участвовал и в расходах, связанных с погребением сына, что также подтверждается показаниями свидетелей со стороны истца, не оспаривается ответчиком. 

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, и установив, что ответчик не принимал участия в воспитании сына ФИО1, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, материально сына не содержал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития не предпринимал, между ответчиком и погибшим ФИО1 фактические семейные и родственные связи отсутствовали и были утрачены еще задолго до достижения последним совершеннолетия, суд приходит к выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для получения компенсационных выплат в связи с гибелью участника СВО, так как признание за ответчиком данных прав не будет отвечать принципам равенства, справедливости и недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, а также целям компенсационных выплат, направленных на возмещение нравственных и моральных потерь, связанных с гибелью ФИО1 при выполнении им обязанностей военной службы. 

При рассмотрении настоящего дела установлены достаточные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о лишении ФИО3 права на: выплату в соответствии с Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховую сумму, предусмотренную Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; единовременное поощрение, предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих и проходивших федеральную государственную службу»; единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»; отдельную выплату, предусмотренную Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат»; иные выплаты и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации, предназначенные в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца, понесенные ею расходы на оплату госпошлины в сумме 3000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>), уроженца 

<

адрес> права на:

- выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;

- единовременное поощрение, предусмотренное Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих и проходивших федеральную государственную службу»;

- единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации № 98 от 05.03.2022 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членами их семей»;

- отдельную выплату, предусмотренную Приказом Министерства обороны Российской Федерации от 06.12.2019 № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставлении им и членам их семей отдельных выплат»;

- иные выплаты и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации в связи с гибелью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Донецкой Народной Республики Российской Федерации при выполнении им задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации действующей власти на территории Украины. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в размере 3000,00 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Дьякова

Решение в окончательной форме принято 01 ноября 2025 года