Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Решение

 изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи С.А. Шлопак

при секретаре Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску П.М.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный сберегательный капитал» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

Истец П.М.П. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СКК «Агро-Кредит» заключен договор сберегательного займа №, на основании которого истец передал кооперативу денежные средства в размере 150000,00 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых. В тот же день истцом в пользу СКК «Агро-Кредит» внесены денежные средства в размере 151500,00 руб., включая сумму пая в размере 1500,00 руб., а ДД.ММ.ГГГГ истцом была также внесена сумма в размере 10100,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом П.М.П. и ответчиком КПК «НСК» был заключен договор цессии, в соответствии с которым истец передал КПК «НСК» право требования на взыскание причитающейся ему задолженности с СКК «Агро-Кредит» в размере 182070,00. Одновременно стороны заключили договор № передачи личных сбережений в размере 182070,00 руб. сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвращения П.М.П. суммы займа и 12% годовых в течение срока действия договора, согласно приложению к договору сумма процентов составит 21848,00 руб. Однако, по истечении договора денежные средства истцу не возвращены.

Ссылаясь на изложенное истец просил суд расторгнуть договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере 182070,00 руб., проценты по договору в размере 21848,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб. (л.д. 5-8).

Истец П.М.П. и его представитель П.В.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика КПК «НСК», в судебное заседание не явился, извещался судом должным образом по месту регистрации юридического лица (л.д. 38).

Суд, изучив материала дела, заслушав позицию истца и представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между П.М.П. и СКК «Агро-Кредит» заключен договор сберегательного займа на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. (л.д. 18), на основании которого П.М.П. внес ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 150000,00 руб., в том числе сумму пая в размере 1500,00 руб., и ДД.ММ.ГГГГ ? 10000,00 руб., в том числе сумму пая в размере 100,00 руб. (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 12-13).

Согласно условиям договора истец обязуется внести денежные средства во вклад на срок 12 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно), а СКК «Агро-Кредит» обязуется принять денежные средства во вклад (депозит), возвратить сумму вклада и выплатить проценты по вкладу на условиях и в порядке, предусмотренными договором. Согласно пункту 2.2 Договора СКК «Агро-Кредит» возвращает вклад в последний день срока вклада, начисляет проценты по вкладу в размере 19% годовых (пункт 1.2 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между П.М.П. и ответчиком КПК «НСК» был заключен договор уступки права требования (л.д. 17), в соответствии с которым П.М.П. передал КПК «НСК» право требования на взыскание причитающейся ему задолженности с СКК «Агро-Кредит», а ответчик КПК «НСК» взял на себя обязательства по заключению с П.М.П. договора размещения личных сбережений на сумму, равную сумме задолженности СКК «Агро-Кредит» (п. 1.1 Договора цессии). В тот же день П.М.П. и КПК «НСК» заключили договор передачи личных сбережений (л.д. 14-15) в размере 182070,00 руб. сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на условиях возвращения П.М.П. суммы займа и 12% вклада в размере 21848,00 руб. (л.д. 16).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ от 19.06.1992 "О потребительской кооперации в РФ", одним из прав пайщиков потребительского общества является право получать кооперативные выплаты в соответствии с решением общего собрания потребительского общества.

Согласно ст. 14 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества, выплачиваются стоимость его паевого взноса и кооперативные выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом потребительского общества на момент вступления пайщика в потребительское общество.

Пунктом 2.2 заключенного между П.М.П. и КПК «НСК» договора передачи личных сбережений установлено, что выплата денежных средств члену кооператива в случаях, предусмотренных п. 1.1 договора, производится по окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с п. 1.2 Договора кооператив уплачивает пайщику компенсацию за пользование суммой личных сбережений в размере 12% годовых в течение срока действия договора.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Не явившись в судебное заседание, ответчик не использовал своего диспозитивного права по представлению доказательств в обоснование своих возражений и тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчиком было принято на себя обязательство по возврату денежных средств, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком не было исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца согласно представленному истцом расчету (расчет на л.д. 39), правильность которого проверена судом, денежная сумма в размере 203918,00 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., мотивируя требования добровольным отказом ответчика возместить ущерб. 

Как установлено п.1, 2 ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Истцом заявлен имущественный спор, на иные основания для возмещения ответчиками компенсации морального вреда им суду не указано, а поскольку исходя из условий договора правовая природа спорных правоотношений связана с членством истца в кооперативе, деятельность которого не является предпринимательской и направлена на оказание взаимной финансовой помощи своим членам, положения Закона "О защите прав потребителей" в данном случае не применимы, а потому, в иске о возмещении морального вреда истцу надлежит отказать.

Поскольку срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ истек, принятия судом решения о расторжении указанного договора не требуется, а при ненадлежащем исполнении условий договора для сторон наступают иные юридические последствия,.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, Законом РФ от "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.М.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Национальный сберегательный капитал» о взыскании неправомерно удерживаемых денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Национальный сберегательный капитал» в пользу П.М.П. денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 203918 руб. 00 коп. (Двести три тысячи девятьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

П.М.П. в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжалование в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья