Р Е Ш Е Н И Е

(адрес) 03 марта 2025 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов С.М., 

рассмотрев в здании Салаватского городского суда РБ по адресу: 

<

...>, жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ... от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, 

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ... от 00.00.0000 от 00.00.0000 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, обосновывая тем, что он двигался на пересечении ул. Островского и Калинина, поворачивая налево на ул. Калинина, и выезжая на перекрёсток (пересёк стоп-линию) при горящем зелёном сигнале светофора. Данные обстоятельства могут подтвердить свидетели. 

Определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежаще извещённых, изучив доводы жалобы, материалы дела, об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ образует невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). Информационный знак 6.16 «Стоп-линия» обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в (данные изъяты). ФИО1, управляя автомобилем (данные изъяты) г.р.з. ... на (адрес) не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп – линией обозначенную дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия». 

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО2 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000, согласно которого ФИО1 разъяснены права, имеется подпись, обстоятельства дела не оспорены. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он выехал на перекресток улиц, на зеленый сигнал светофора, не влечет отмену обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Салават ... от 00.00.0000 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья п/п С.М. Салимзянов 

Верно. Судья С.М. Салимзянов 

Решение не вступило в законную силу 03.03.2025 

Секретарь суда____________

Решение вступило в законную силу

Секретарь суда 

Подлинник решения в деле № 12-18/2025 Салаватского городского суда РБ