Дело №1-16/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2017 года г.Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Вытегорского района Киркина О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Копылова С.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Роминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, обвиняемого по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж двух бутылок пива из магазина «№» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 года около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «№», принадлежащего ООО «А», расположенного по адресу 

<

адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, в присутствии работников магазина М.А.А., В.А.В. и Ц.В.Ю., взял со стеллажа 2 бутылки пива «

<

данные изъяты>» ёмкостью 0,5 л. каждая на сумму 112 рублей и попытался скрыться с пивом с места происшествия, однако был остановлен Ц.В.Ю., который преградил ему путь из магазина. ФИО1, продолжая свои преступные действия, попытался оттолкнуть Ц.В.Ю. в сторону от входной двери, применив к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, а когда сделать это не удалось, попытался похищенной бутылкой ударить Ц.В.Ю. по голове. Ц.В.Ю., увернувшись от удара ФИО1, прижал его к ящикам для покупательских сумок, удерживая его в таком положении, после чего подошедшие М.А.А. и В.А.В. забрали у ФИО1 две бутылки пива и удерживали его до прибытия наряда полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства поддержал, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, защитник Копылов С.Н. поддержал ходатайство ФИО1 Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «А» Л.А.В. и потерпевший Ц.В.Ю. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства им понятны.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам..

Назначая наказание подсудимому, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд признает активное способствование расследованию преступления

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд не усматривает. 

Оценивая личность подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, холост, не работает, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. 

В связи с изложенным, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления, степени его общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вещественные доказательства две бутылки пива оставить по принадлежности.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, не менять без их уведомления место жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка.

На апелляционный срок меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Скресанов.

Приговор не обжалован, не опротестован, вступил в законную силу 28.02.2017.