Дело № 12-40/2024

№

РЕШЕНИЕ

08 августа 2024 года 

<

адрес>

Судья Партизанского районного суда 

<

адрес> Боброва О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е. В. на постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Е. В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей за то, что она ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе 

<

адрес>» управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления им, чем нарушила п.п. 2.1.1 ПДД.

Е. В. не согласилась с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене указанного постановления, о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что она транспортным средством не управляла, а находилась в нем в качестве пассажира. 

Е. В. в судебном заседании жалобу поддержала, пояснила, что не управляла транспортным средством, находилась на пассажирском сидении в момент остановки транспортного средства, кроме нее в автомашине находились еще два пассажира.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ГАИ МО МВД РФ «Партизанский» ФИО1, пояснил, что находился ДД.ММ.ГГГГ на службе на маршруте в составе экипажа, на автодороге 

<

адрес> в метрах 20-30 от них остановилась машина на правой стороне обочины, с водительской стороны вышла девушка, пересела на пассажирское сиденье, дальше автомашина продолжила движение. Транспортное средство было остановлено, в машине находились на заднем сиденье еще 2 пассажира, попросил предъявить водительские удостоверения, управляющему транспортным средством и девушке, которая управляла транспортным средством до него. У девушки водительское удостоверение отсутствовало, был предъявлен паспорт, далее в отношении Е. В. были составлены протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортных средством, о задержании транспортного средства с участием понятых, а также видеозаписью в патрульном автомобиле.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, оценив свидетельские показания, проверив доводы жалобы, пришел к следующему. 

Часть 1 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в районе 

<

адрес>» Е. В. управляла транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушила пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. 

Свидетель сотрудник ДПС ФИО1 в судебном заседании был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, указанные обстоятельства подтвердил. Данных, позволяющих усомниться в объективности и достоверности его показаний, судья не усматривает. Сведений о какой-либо личной заинтересованности его в исходе дела, предвзятости к Е. В. не установлено. 

Виновность Е. В. в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, свидетельскими показаниями получившим оценку с точки зрения относимости, допустимости и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении в отношении Е. В. составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

ФИО2 о том, что она не управляла транспортным средством опровергается материалами дела, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Е. В. была отстранена от управления автомобилем в присутствии двоих понятых, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство передано ФИО4 и осуществлялось с применением видеозаписи из патрульного транспортного средства.

Вопреки доводам жалобы, событие указанного административного правонарушения и виновность Е. В. в его совершении подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в числе которых показания в суде инспектора ДПС ФИО1 непосредственно визуально зафиксировавшего и подтвердившего факт управления транспортным средством водителем Е. В., которая не имела права управления транспортным средством.

Каких-либо доказательств того, что лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не совершало вменённого правонарушения в судебное заседание не представлено. 

Иные доводы жалобы Е. В. не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления. 

Порядок и срок привлечения Е. В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Е. В. в пределах санкции части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

постановление начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Партизанский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Е. В. оставить без изменения, жалобу Е. В. - без удовлетворения.

Решение в течение 10 суток может быть обжаловано в 

<

адрес> суд путем подачи жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Судья Боброва О.Н.