Дело № 86RS0014-01-2020-000814-67

Производство № 5-343/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урай ХМАО – Югры 19 мая 2020 года

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Поспелов И.И.,

С участием лица, в отношении которого ведетсяч производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не работающего, с основным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее за однородные правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе семейно-бытового конфликта с ФИО2, нанес 1-3 удара ладонью в область головы, 1-3 удара кулаком в область головы, 2-4 удара кулаком в область тела, 2-3 удара деревянной палкой в оласть тела (талии) ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевшая ФИО показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 в 

<

адрес> в ходе конфликта ФИО1 причинил ей телесные повреждения, от которых она почувствовала физическую боль, после чего обратилась в больницу. В настоящее время с НАсиловым примирились, он принес ей извинения.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждают следующие доказательства:

- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 ФИО1, находясь в 

<

адрес> в ходе семейно-бытового конфликта с ФИО, нанес 1-3 удара ладонью в область головы, 1-3 удара кулаком в область головы, 2-4 удара кулаком в область тела, 2-3 удара деревянной палкой в оласть тела (талии) ФИО, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, предусмотренного ст. 111, 112, 115 УК РФ;

- рапорт сотрудника полиции о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения им телесных повреждений ФИО2, произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 в 

<

адрес>

- объяснение ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения ей телесных повреждений ФИО1 произошедших ДД.ММ.ГГГГ около 21:30 в 

<

адрес>

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки, локализующиеся на верхнем и нижнем веках левого глаза, в левой щечной области в центре с переходом на ветвь нижней челюсти слева, на верхнем и нижнем веках у внутреннего угла правого глаза, на подбородке справа и слева, на задней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности на границе верхней и средней трети левого плеча, на боковой поверхности в верхней трети левого плеча, в проекции тела левой лопатки, на боковой поверхности грудной клетки слева по средней и задней подмышечными линиями в проекции 7-9 межреберья (2), на боковой поверхности в средней трети правого плеча, на задней поверхности в верхней трети правого плеча, на боковой поверхности в верхней трети правого плеча, на передне-внутренней поверхности в верхней трети правого плеча, в обеих поясничных областях; кровоизлияние, локализующееся на склере левого глаза у внутреннего угла с переходом к наружному углу; ссадина, локализующаяся на передней боковой поверхности шеи справа в ее средней трети, которые образовались от воздействия какого-либо твердого тупого предмета, в срок до 5-7 суток на момент осмотра экспертом, и расценивается как не причинившая вреда здоровью человека.

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.ст. 116, 116.1, 115, 112 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 сообщила о причинении ей телесных повреждений ФИО1;

- сообщение оперативного дежурного, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20:35 в ДЧ ОМВД России по г. Ураю поступило сообщение ФИО о том, что по адресу: 

<

адрес> бьют стекла, кричат помогит.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, полученным без нарушения требований закона.

При этом все вышеизложенные доказательства в своей совокупности подтверждают то, что ФИО1 нанес множественные удары ФИО2.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что виновность ФИО1 установлена и доказана совокупностью представленных доказательств, его действия суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 111, 112, 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, что ранее он к административной ответственности не привлекался. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН: 18880486200330005870 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Ураю Ханты-Мансийского автономного округа – Югры)

ИНН- 

<

***> КПП- 860101001

ОКМТО- 71878000 СЧЕТ № 40101810565770510001

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск

КБК - 18811690040046000140

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд либо непосредственно в вышестоящий суд.

Судья подпись И.И. Поспелов