Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Пятигорск 06 февраля 2017г.

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Н.В.Журба,

при секретаре ГРР, 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Пятигорска ХНВ, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – в лице адвоката 

<

адрес> БТА, представившей удостоверение № и ордер №н009602 от 30.01.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> судимого Пятигорским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по амнистии на основании п.5 постановления Госдумы РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественно войне 1941-1945 г.г.», 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1, находясь напротив 

<

адрес>, действуя умышленно, путем присвоения находки, незаконно приобрел, подобрав с земли сверток, с находившемся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством содержащим – альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 

<

данные изъяты>, в крупном размере. Осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство, ФИО1 поместил его в левый нагрудный карман, надетой на нем куртки, стал незаконно хранить до момента его последующего изъятия из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, возле 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Пятигорску по адресу: 

<

адрес>, где в ходе досмотра, в рамках административного задержания в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в левом нагрудном наружном кармане, одетой на нем куртки, вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Своё согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции, в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат БТА подтвердила согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель ХНВ не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 максимальное наказание менее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», изъятая у ФИО1 масса наркотического средства - альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 

<

данные изъяты>, является крупным размером.

Считая вину ФИО1 установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер общественной опасности, совершённого им преступления, отнесенного законом к категории тяжких – посягательство на здоровье населения и общественную нравственность, а также, умышленную форму вины подсудимого. 

К степени общественной опасности, совершенного ФИО1. преступления, суд относит конкретные обстоятельства содеянного, в частности, отсутствие тяжких последствий. 

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания, суд, также, учитывает данные о личности виновного, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в силу ст.61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном,, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ветераном. 

Одновременно, суд принимает во внимание сведения ГБУЗ КБР «Наркологический диспансер» о том, что ФИО1 состоит на учете в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ с 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказания, суд применяет правила ч.3 ст. 68 УК РФ и оснований для применения положений п.2 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Основываясь на принципах справедливости и гуманизма, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает, что именно такое наказание позволит достичь цели наказания и будет справедливым по отношению к ФИО1 и содеянному им и только такой вид наказания может обеспечить его исправление и достижение целей наказания.

Суд назначает дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть, совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и состав его семьи.

Вместе с тем, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, так как считает, что назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, будет достаточным для его исправления. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Несмотря на наличие, предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, с учетом данных о личности ФИО1, отягчающих обстоятельств, фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не находит. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее отбывал лишение свободы, суд назначает отбытие им наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,308-310,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в доход Федерального бюджета РФ в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – альфа- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой после проведения экспертизы 

<

данные изъяты> грамма, я в полимерном пакете, два бумажных конверта, в которые упакованы контрольный ватный тампон и ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Пятигорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, избранным им защитником, либо, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий, судья Н.В. Журба