Дело № 1-120/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бобров,

Воронежская область 12 августа 2019 года

ФИО7 районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Степановой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Журихиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Давиденко А.В.,

подсудимого ФИО1, 

адвоката подсудимого ФИО3, представившего удостоверение № 2812, ордер № 15138 от 12.08.2019,

подсудимого ФИО5,

адвоката подсудимого ФИО6, представившей удостоверение № 0963, ордер № 15130 от 12.08.2019,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося в ГБПОУ «Хреновской лесной колледж им.Г.Ф.Морозова», военнообязанного, не судимого, 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 12.03.2019 Бобровским районным судом Воронежской области, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: 

06.06.2019 года около 23 часов ФИО1 – 

<

дата> находясь в парке села Семено-Александровка, ФИО4 

<

адрес> совместно со своим другом ФИО5 – 

<

дата> в ходе разговора, получил от последнего предложение совершить кражу металлических изделий с территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в последующем похищенное сдать как лом черного металла, а вырученные от продажи деньги разделить поровну. Испытывая материальные трудности и разделяя взгляды и убеждения ФИО2 данное предложение принял, о чем они вступили между собой в преступный сговор. С этой целью, дождавшись более темного времени суток и отсутствия посторонних лиц на улице села, примерно в 01 час. 07.06.2019г., ФИО1 и ФИО5 предварительно обговорив порядок своих действий и распределив обязанности, с целью осуществления своего преступного умысла и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, на автомобиле ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащем ФИО5, направились к территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка (КГСУ). Оставив автомобиль в незаметном месте для окружающих, со стороны огородов близлежащих домовладений, ФИО1 совместно с ФИО5, путем свободного доступа проследовали на неогороженную в данном месте территорию Бобровского КГСУ, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, заведомо зная, где хранятся металлические изделия, целенаправленно направились к навесу, расположенному на выше указанной территории, вблизи въездных ворот. Действуя согласованно, ФИО5 и ФИО1, стали тайно похищать запчасти сельскохозяйственной техники б/у, а именно 1 пускач ДТ-75, 6 противовесов, 1 натяжной винт ДТ-75, 1 цапфу ЮМЗ и 2 головки блока двигателя СМД, принадлежащие ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», представляющие материальную ценность для указанного учреждения как лом черного металла, осуществляя их погрузку в автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащий ФИО5 Похитив выше указанный лом черного металла общим весом 328 кг. по цене 11 рублей за 1 кг., на общую сумму 3608 рублей, ФИО5 и ФИО1 с места совершенного ими преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями, ФИО1 и ФИО5 причинили ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» материальный ущерб на общую сумму 3608 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, обещал впредь не совершать преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. 

В судебном заседании судом оглашено поступившее от представителя потерпевшего Потерпевший №1, представляющего интересы ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижении», заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в его отсутствие, на строгом наказании не настаивающем (л.д. 217). 

Доказательствами вины ФИО1 в совершении 06.06.2019 кражи металлических изделий в виде лома черного металла общим весом 328 кг., принадлежащих ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (от 19.06.2019) и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката ФИО3 (от 24.06.2019), оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что длительное время поддерживает дружеские отношения с ФИО5. 06.06.2019 года он с Антоном примерно в 23ч. проводили вместе время, находясь при этом в парке села. В связи с отсутствием денежных средств, они думали где подзаработать денег. В ходе разговора Антон выразил ему свои намеренья о совершении хищения с территории сортоиспытательного участка, находящегося в селе, металлических изделий с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, данное хищение он ему предложил совершить с ним совместно, а вырученные от продажи денежные средства разделить поровну и в последующем потратить по своему усмотрению, на что он беспрепятственно согласился, так как испытывал материальные трудности. Ему было хорошо известно, что на данной территории имеются непригодные для использования сельскохозяйственные запчасти бывшие в употреблении и другие металлические изделия. Обговорив порядок своих действий в 01ч. ночи 07.06.2019 года, он совместно с ФИО5, на принадлежащем последнему, автомобиле марки ВАЗ 21074 р/з 

<

номер>, направились на указанную выше территорию, которая располагается на 

<

адрес> с целью совершения хищения металлических изделий. Им было хорошо известно, что на данной территории не имеется охраны и со стороны огородов она не имеет ограждения. Приехав к территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка, они с Антоном беспрепятственно зашли на неё. Убедившись, что на территории сорт. участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает они, уверенно зная где имеются металлические изделия, направились к навесу, расположенному недалеко от въездных ворот. Откуда, действуя совместно и согласованно они с ФИО5 стали похищать металлические изделия, а именно 1 пускач к ДТ -75 в разукомплектованном виде, 6 противовесов, 1 цапфу, 2 головки двигателя СМД и 1 натяжной винт к ДТ-75. Погрузив перечисленные выше металлические изделия, похищенные ими, в багажное отделение и в салон автомобиля, они сразу же направились к местному жителю ФИО17, проживающему на 

<

адрес>, который скупает металлолом у местных жителей. Приехав к ФИО17 они обратились к нему с просьбой, купить имеющиеся у них металлические запчасти сельскохозяйственной техники. Свидетель №1 у них поинтересовался, откуда данные запчасти, на что они ему пояснили, что они принадлежат им и сдают они их за ненадобностью. При взвешивании общий вес похищенного металлолома составил 328 кг., за который ФИО17 заплатил им 3280 рублей. После чего, они с Антоном, разделив полученную сумму поровну, т.е. по 1640 рублей направились домой. Полученные денежные средства, он в последующем потратил на личные нужды (л.д. 87-91, 170-173).

Доказательствами вины ФИО5 в совершении 06.06.2019 кражи металлических изделий в виде лома черного металла общим весом 328 кг., принадлежащих ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений», совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными ими в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (от 19.06.2019) и обвиняемого в присутствии защитника-адвоката ФИО6 (от 24.06.2019), оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым показал, что длительное время поддерживает дружеские отношения с ФИО1. 06.06.2019 года он с ним примерно в 23ч. проводил вместе время, находясь при этом в парке села. В связи с отсутствием денежных средств, они думали где подзаработать денег. Тогда, в ходе разговора он вспомнил, что в селе С.Александровка расположена территория сортоиспытательного участка, на которой имеются непригодные для использования сельскохозяйственные запчасти бывшие в употреблении. Именно с данной территории он и решил совершить хищение металлических изделий. Так как в тот момент он находился совместно с ФИО1, то выразил ему свои намеренья, предложив совершить хищение металлических изделий совместно, с целью их последующей сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные денежные средства разделить поровну, на что Дмитрий дал свое согласие. С данной целью, дождавшись темного времени суток и когда все знакомые разойдутся по домам, а именно в 01ч. ночи 07.06.2019 года, он совместно с ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ 21074 р/з 

<

номер>, направились на указанную выше территорию, которая располагается на 

<

адрес>. Ему было хорошо известно, что со стороны огородов она не имеет ограждения. О том, что данная территория является неохраняемой им также было хорошо известно. Приехав к территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка они с ФИО1 беспрепятственно зашли на данную территорию. Убедившись, что на территории участка никого нет и за их действиями никто не наблюдает они, уверенно зная, где имеются металлические изделия, направились к навесу, расположенному недалеко от въездных ворот. Подойдя к навесу они обнаружили там запчасти от сельскохозяйственной техники б/у. После чего действуя совместно и согласованно они с ФИО1 стали похищать металлические изделия, а именно 1 пускач к ДТ -75 в разукомплектованном виде, 6 противовесов, 1 цапфу, 2 головки двигателя СМД и 1 натяжной винт к ДТ-75. Погрузив, перечисленные выше металлические изделия, похищенные ими, в багажное отделение и в салон его автомобиля они решили, что этого будет достаточно и что хищение этого количества металла никто не заметит. После этого они сразу же направились к местному жителю ФИО17, проживающему на 

<

адрес>, который скупает металлолом у местных жителей. Приехав к ФИО17 они обратились к нему с просьбой, купить похищенные, имеющиеся у них металлические запчасти сельскохозяйственной техники. Он у них поинтересовался, откуда данные запчасти, на что они ему пояснили, что они принадлежат им и сдают они их за ненадобностью. При взвешивании общий вес похищенного металлолома составил 328 кг., за который ФИО17 заплатил 3280 рублей. После чего, разделив полученную сумму поровну, т.е. по 1640 рублей они с ФИО1 направились домой. Полученные денежные средства, он в последующем потратил на личные нужды (л.д.75-79, 145-147).

Кроме собственного признания своей вины, вину подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении 06.06.2019 кражи лома черного метала общим весом 328 кг., по цене 11 рублей за 1 кг., на общую сумму 3608 рублей, принадлежащих ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижении», совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением материального ущерба учреждению, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Свидетель №2 от 07.06.2019г. о том, что с территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершено хищение запчастей сельскохозяйственной техники б/у (л.д.7-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019г., территории, Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого отражена вещественная обстановка на месте совершенного преступления ( л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019г. территории домовладения, расположенного по адрес: 

<

адрес>, в ходе которого у Свидетель №1 изъяты похищенные ФИО5 и ФИО1 запчасти сельскохозяйственной техники б/у 11 наименований, и произведено их взвешивание (л.д.13-18);

- протоколом допроса потерпевшего, представителя ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» Потерпевший №1 от 24.06.2019, в котором он показал, что свою трудовую деятельность с 2004 года осуществляет в должности заместителя руководителя филиала ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Воронежской области, действующего на основании положения утвержденного приказом ФГБУ «Госсорткомиссия» № 297 от 01.08.2011г. На территории Бобровского района располагается его структурное подразделение, ФИО7 кормовой государственный сортоиспытательный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На данной территории находится сельскохозяйственная техника, как снятая с балансового учета учреждения, так и находящаяся в пользовании. Кроме того, на данной территории хранятся запчасти сельскохозяйственной техники б/у. 07.06.2019г. от заведующего Бобровским кормовым государственным сортоиспытательным участком Свидетель №2 ему стало известно, что с вверенной ему территории по адресу 

<

адрес> похищены следующие запчасти сельскохозяйственной техники б/у, подлежащие сдаче на металлолом: 1 пускач к ДТ-75, 6 противовесов, 1 натяжной винт к ДТ-75, 1 поворотная цапфа к ЮМЗ и 2 головки двигателя СМД, общим весом 328 кг. Территория участка частично имеет ограждение, какой-либо охраны на данной территории не имеется. За сохранностью имущества находящегося на территории следит заведующий ФИО8 Похищенные запчасти как изделие для учреждения ценности не представляют и оцениваются как лом металла. С представленной ему на обозрение справкой о стоимости 1 килограмма лома металла в сумме 11 рублей он полностью согласен. Сумма материального ущерба для ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» составляет 3608 рублей и является для учреждения существенной (л.д. 61-63);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 20.06.2019, в ходе которой он указал, где им совместно с ФИО1 было совершено хищение запчастей сельскохозяйственной техники б/у, а также как именно им было совершено хищение (л.д.105-110);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.006.2019, в ходе которой он указал, где им совместно с ФИО5 было совершено хищение запчастей сельскохозяйственной техники б/у, а также как именно было совершено хищение (л.д.111-116 );

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2019, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з Н 551 УВ 36RUS, являющийся средством совершения преступления, изъятый в ходе выемки 19.06.2019г (л.д.96-98);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2019, в ходе которого были осмотрены запчасти сельскохозяйственной техники б/у, являющиеся предметом, на который были направлены преступные действия ФИО5 и ФИО1, изъятые в ходе ОМП 07.06.2019 (л.д. 121-125).

Представитель потерпевшего ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» Потерпевший №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия 24.06.2019 показал, что свою трудовую деятельность с 2004 года осуществляет в должности заместителя руководителя филиала ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Воронежской области, действующего на основании положения утвержденного приказом ФГБУ «Госсорткомиссия» № 297 от 01.08.2011г. На территории Бобровского района располагается его структурное подразделение, ФИО7 кормовой государственный сортоиспытательный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> На данной территории находится сельскохозяйственная техника, как снятая с балансового учета учреждения, так и находящаяся в пользовании. Кроме того, на данной территории хранятся запчасти сельскохозяйственной техники б/у. 07.06.2019г. от заведующего Бобровским кормовым государственным сортоиспытательным участком Свидетель №2 ему стало известно, что с вверенной ему территории по адресу 

<

адрес> похищены следующие запчасти сельскохозяйственной техники б/у, подлежащие сдаче на металлолом: 1 пускач к ДТ-75, 6 противовесов, 1 натяжной винт к ДТ-75, 1 поворотная цапфа к ЮМЗ и 2 головки двигателя СМД, общим весом 328 кг. Территория участка частично имеет ограждение, какой-либо охраны на данной территории не имеется. За сохранностью имущества находящегося на территории следит заведующий ФИО23 Похищенные запчасти как изделие для учреждения ценности не представляют и оцениваются как лом металла. С представленной ему на обозрение справкой о стоимости 1 килограмма лома металла в сумме 11 рублей он полностью согласен. Сумма материального ущерба для ФГБУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» составляет 3608 рублей и является для учреждения существенной (л.д.61-63).

Свидетель ФИО24 показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что свою трудовую деятельность осуществляет с 1987 года в должности заведующего Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка, далее (ФИО7 КГСУ), являющегося структурным подразделением филиала ФГБУ «Государственная комиссия Российской федерации по испытанию и охране селекционных достижений» по Воронежской области. В его должностные обязанности входит общее руководство Бобровского кормового сортоиспытательного участка, а также контроль за сохранностью вверенного имущества, находящегося на территории данного участка и принадлежащего ФГБУ «Госсорткомиссия». Территория Бобровского КГСУ расположена по адресу: 

<

адрес>, на данной территории частично отсутствует ограждение, в связи с чем на территорию Бобровского КГСУ имеется свободный доступ. Данный объект находится без какой-либо охраны, поскольку на территории в основном хранится старая, непригодная для использования по назначению техника и запасные части к ней б/у, которые вышли из строя и являются списанными с балансового учета. Все списанные металлические запчасти хранятся в основном под навесом на территории, которые в последующем планировалось сдать в пункт приема металлолома, как лом черного металла, а полученные от продажи денежные средства должны поступить в распоряжение учреждения. Данную территорию он посещает каждый день с целью осуществления контроля за сохранностью находящегося там имущества. Так 07.06.2019 года около 08ч. н обнаружил, что под навесом отсутствуют приготовленные для сдачи в пункт приема металлолома следующие запчасти сельскохозяйственной техники б/у: 1 пускач к ДТ 75, 6 противовесов, 1 натяжной винт к ДТ-75, 1 поворотная цапфа к ЮМЗ и 2 головки двигателя СМД. После обнаружения хищения перечисленных выше запчастей он сообщил о данном факте руководству и в последующем обратился в полицию с заявлением. Похищенные с территории Бобровского КГСУ запчасти сельскохозяйственной техники б/у как изделия, ценности для организации не представляют, а оцениваются как лом металла. В настоящее время ему известно, что общий вес похищенного металла с территории составляет 328 кг., и причиненный от хищения ущерб для ФГБУ «Госсорткомиссия» составляет 3608 рублей, который является существенным (л.д.61-63).

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что иногда для личных нужд у местных жителей приобретает лом черного металла, для взвешивания которого использует весы марки ВТ-14 40500 Ш – 1990г.в. 07.06.2019г. около 02ч. к нему обратились, ранее знакомые, жители 

<

адрес> ФИО5 и ФИО1 с просьбой о покупке у них лома черного металла в виде запчастей сельскохозяйственной техники. Поинтересовавшись у них откуда и кому принадлежат данные запчасти, ФИО5 и ФИО1 пояснили, что данные запчасти принадлежат им и сдают они их за ненадобностью. Общий вес привезенных, выше указанными лицами, следующих запчастей: 1 пускач к ДТ 75, 6 противовесов, 1 натяжной винт к ДТ-75, 1 поворотная цапфа к ЮМЗ и 2 головки двигателя СМД, составил 328 кг., за что он им заплатил 3280 рублей. В 17ч. тех же суток от сотрудников полиции, которые приехали к нему, с целью отыскания указанных выше запчастей, ему стало известно, что сданные ему запчасти похищены с территории Бобровского кормового государственного сортоиспытательного участка. Об обстоятельствах сдачи ему данного металлолома им было изложено сотрудникам полиции. В последующем сданные ему запчасти ФИО5 и ФИО1 были добровольно выданы сотрудникам полиции (л.д.118-120).

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение правдивость и достоверность вышеизложенных показаний свидетелей и потерпевшего, а также не доверять им, поскольку они последовательны, на настоящее время ничем не опорочены и не опровергнуты. Кроме того, показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия участников судебного процесса согласуются с другими доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и изложенными в данном приговоре выше. Неприязненных отношений между свидетелями и потерпевшим, с одной стороны, и подсудимыми, с другой стороны, не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей, потерпевшего и подсудимых, имеющие существенное значение для квалификации деяний подсудимых, судом не установлены.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает доказанной вину подсудимых ФИО1 и ФИО5 в совершении кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору и квалифицирует действия каждого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО5, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах БУЗ ВО «Бобровская РБ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства и учебы, потерпевший на его строгом наказании не настаивает. 

Суд считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде обязательных работ и не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, поскольку из-за отсутствия у подсудимого постоянного места работы и источника средств к существованию назначение данного наказания не будет способствовать его исправлению.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО5 при назначении наказания правил ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея не погашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Бобровского районного суда Воронежской области от 12 марта 2018 года, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается как отягчающее вину обстоятельство.

С учетом изложенного, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), потерпевший на его строгом наказании не настаивает, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете БУЗ ВО «Бобровская РБ», удовлетворительно характеризуется по месту жительства. 

Законных оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания правил ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, учитывая раскаяние подсудимого ФИО1, мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, отсутствие ФИО1 может отрицательно сказаться на условиях жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: запчасти сельскохозяйственной техники б/у, общим весом 328кг., - хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 127), автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

номер> хранящийся под сохранной распиской у ФИО5 - оставить по принадлежности законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1(одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1(один) год, с возложением обязанностей не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц, с 1 по 10 число каждого месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: запчасти сельскохозяйственной техники б/у, общим весом 328кг., автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

номер>, - оставить по принадлежности законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через ФИО7 районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий Т.М.Степанова