УИД 22RS0044-01-2024-000352-72

Дело №1-52/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 17 июня 2024 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Русских Л.Г., при секретаре Зозуля Н.В., с участием государственного обвинителя -Рубцовского транспортного прокурора Романовича М.А., подсудимого ФИО1, адвоката Пивня Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

ФИО1 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеет в пользовании пилораму, расположенную вблизи 

<

адрес> по Угловскому тракту в 

<

адрес> и занимается переработкой древесины с последующей её реализацией местному населению, в связи с чем, сезонно осуществляет регистрацию себя в налоговом органе как индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13, а по окончанию сезона прекращает названную регистрацию. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как индивидуальный предприниматель, занимался коммерческой деятельностью в городе 

<

адрес> по заготовке лесоматериалов круглых бревен тополя - аварийных деревьев, разрешение на спил которых ему оформлялось администрацией 

<

адрес>.В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз был зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, основным видом деятельности которого являлась оптовая торговля неспециализированная (№).

В ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя ФИО1 накопился большой объем лесоматериалов круглых бревен тополя, однако возможности реализовать его на территории Российской Федерации у ФИО1 не было, так как данные лесоматериалы не пользуются спросом и практически не подходят для строительства зданий и сооружений. Кроме этого у ФИО1 отсутствовали необходимые для реализации этих лесоматериалов документы, так как фактически администрацией 

<

адрес> ему выдавались разрешения на аварийный спил деревьев и использование их исключительно для личных нужд без возможности дальнейшей реализации. Поэтому в целях получения прибыли ФИО1 принял решение распилить имеющиеся лесоматериалы круглые бревна тополя в шпалы и реализовать их в Республику Казахстан.

Лесоматериалы «шпалы непропитанные лиственных пород» (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406) отнесены к категории стратегически важных ресурсов в соответствии с п.13 постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 (ред. 26.04.2022) «Об утверждении Перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость превышающая 100 тысяч рублей» и входят в стратегически важные ресурсы, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей.

В силу пунктов 28 и 30 Постановления Правительства РФ от 30.11.2021 №2128 «О порядке определения характеристик древесины и учета древесины» (далее -Постановление) юридические лица и индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, вносят информацию о собственниках древесины и сторонах сделки, характеристики древесины, сведения о договоре купли-продажи древесины, по которому она приобретается или отчуждается (наименования сторон договора, дата заключения и номер договора, срок его действия, характеристики древесины (по договору), сведения о месте складирования древесины (при наличии), дату фиксации характеристик древесины, идентификационный номер сделки в информационную систему и реестр путем формирования декларации о сделке с древесиной. Древесина, сведения о которой не внесены в информационную систему и реестр либо внесены с нарушением указанных в Постановлении требований, или древесина, о которой внесены недостоверные сведения, считается неучтенной.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, который знал о порядке перемещения через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза в Республику Казахстан лесоматериалов, необходимости их сопровождения документами о сделках с древесиной; осознавал, что имеющиеся у него лесоматериалы в информационной системе и реестре неучтены и возможности их учета нет из-за отсутствия необходимых для этого учета документов, возник преступный умысел на совершение контрабанды стратегически важных ресурсов - лесоматериалов шпалы непропитанной тополя в крупном размере с использованием подложных документов, не относящихся к данной реализации древесины.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратился к проезжающему 

<

адрес> водителю, гражданину Республики Казахстан, личность которого не установлена, с предложением о продаже лесоматериалов шпалы непропитанной тополя и оставил ему свои контакты в случае согласия на приобретение лесоматериалов. Через несколько дней ФИО1 позвонил покупатель из Республики Казахстан, личность которого не установлена, и они договорились о поставке лесоматериалов шпалы непропитанной тополя. После этого ФИО1 нанял работников, которые переработали на пилораме, расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, круглые бревна тополя, напиленные ранее из аварийных деревьев и складированные на пилораме, в шпалы тополя, общим количеством 320 штук, общим объемом 32 куб.м. 

Затем ФИО1 подписал договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию к нему, в соответствии с которыми в республику Казахстан в адрес ИП ФИО5 ФИО1 реализовывал шпалу (осина) в количестве 320 штук по цене 400 рублей за единицу измерения, общей стоимостью 128 000 рублей. Также ФИО1 подписал договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и спецификацию к нему, в соответствии с которыми ФИО1, якобы, приобрел у ИП ФИО6 шпалу (осина) в количестве 320 штук по цене 300 рублей за единицу измерения общей стоимостью 96 000 рублей. Фактически сделка между ИП ФИО14 и ИП ФИО1 не заключалась, указанную древесину ИП ФИО1 от ИП ФИО15 не получал и оплату за неё не производил.

С целью придания законности перемещения через Государственную границу Российской Федерации лесоматериалов шпал непропитанных тополя в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 организовал внесение от своего имени в информационную систему «ЕГАИС Лес» сделку по декларации № о фиктивном приобретении ИП ФИО1 древесины пиломатериалов из осины в объеме 32куб.м. у ИП ФИО17. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 специалист ФИО7, не посвященный в преступные намерения ФИО1 и введённый им в заблуждение относительно достоверности сведений о законности происхождения лесоматериалов, организовал проведение фитосанитарного контроля. Полученный фитосанитарный сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий недостоверные сведения о законности происхождения товара, ФИО18 передал ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ специалист ФИО8, не посвященный в преступные намерения ФИО1, за денежное вознаграждение по просьбе последнего изготовил товаросопроводительные документы: счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, CMR от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о товаре лесоматериалах шпал (осины), в то время как фактически с территорииРоссийской Федерации ФИО1 переместил лесоматериалы шпалы непропитанные тополя, не относящиеся к указанным в товаросопроводительных документах сделкам с древесиной.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению ФИО1 на пилораме, расположенной вблизи 

<

адрес> 

<

адрес>, была произведена погрузка лесоматериалов шпал непропитанных тополя в количестве 320 штук, объемом 32 куб.м., в прибывший с территории Республики Казахстан автомобиль марки «КАМАЗ 5320» с регистрационным № № и прицеп «ГКБ 8350» с регистрационным № №, после которойФИО1 осознавая общественную опасность своих действий,предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая ихнаступления, передал водителю транспортного средства ФИО9, не осведомленномуо его преступных намерениях, необходимые для пересечения Государственной границы Российской Федерации вышеуказанные подложные сопроводительные документы на транспортировку лесоматериалов шпалы (осина) объёмом 32 м3.В тот же день в 14 часов 09 минут местного времени ФИО20 на указанном автомобиле с фактически загруженными лесоматериалами шпалы непропитанные тополя через автомобильный пункт пропуска 

<

адрес>, убыл с территории Российской Федерации.

В соответствии с п.13 Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 №923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 УК РФ» лесоматериалы (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406) отнесены к стратегически важным ресурсам, перемещение которых через Государственную границу Российской Федерации возможно при соблюдении установленного законодательством Российской Федерации, порядка.

Статьей 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» установлен порядок и условия пропуска, в том числе грузов и товаров через Государственную границу. Основанием для их пропуска через Государственную границу является наличие действительных документов на грузы и товары.

На основании п.2 ч.2 ст.50.1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее ЛК РФ) - учет древесины осуществляется в отношении транспортируемой древесины и продукции ее переработки. Порядок определения характеристик древесины и учета древесины устанавливается Правительством Российской Федерации с учетом положений национальных, межгосударственных и международных стандартов.

Статьей 50.4 ЛК РФ определено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной, а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Статьей 50.5 ЛК РФ установлено, что индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, в том числе в целях вывоза из Российской Федерации, представляют оператору единой государственной автоматизированной информационной системы (далее по тексту ЕГАИС) учета древесины и сделок с ней декларацию о сделках с древесиной в форме электронного документа.

Постановлением Правительства РФ от 06.12.2021 №2214 «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020г. №1696», утверждены правила заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины. 

Глава 3 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19 мая 1956 года регламентирует заключение и исполнение договора перевозки, который устанавливается в накладной.

Приказом Министерства Сельского Хозяйства Российской Федерации от 13 июля 2016 года №293 «Об утверждении порядка выдачи Фитосанитарного сертификата реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» утвержден порядок выдачи фитосанитарного сертификата.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость на рынке Российской Федерации одного куб.м. лесоматериалов «шпалы непропитанной тополь» (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406120000), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 4 600 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость на рынке Российской Федерации лесоматериалов «шпалы непропитанной тополь» (код ТН ВЭД ЕАЭС 4406120000) в количестве 320 штук объемом 32 куб.м. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 200 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 организовал посредством изготовления товаросопроводительных документов, содержащих недостоверные сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях, а также сведений о происхождении лесоматериалов, незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан стратегически важных ресурсов лесоматериалов шпалы непропитанной тополя в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, и он их осознает.

Суд, заслушав мнение государственного обвинителя, который не возражал против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, счел возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и правовые последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Евразийского экономического союза стратегически важных ресурсов в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который 

<

данные изъяты>; наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его супруги; находящихся под опекой двух несовершеннолетних и одного малолетнего ребёнка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которой суд признаёт объяснение, данное подсудимым за полтора месяца до возбуждения уголовного дела.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Назначение данного вида наказания суд признает наиболее эффективным для восстановления социальной справедливости, возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказания.

В то же время поведение ФИО1 после совершения преступления, его позиция о согласии с предъявленным обвинением в ходе дознания и в суде, полное признание вины с учетом искреннего раскаяния о своей преступной деятельности, а также совокупность других вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности этого преступления и позволяющей применить к нему положения ст.64 УК РФ, то есть назначить штраф ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 226.1 УК РФ. Назначенный с учётом этого размер наказания суд считает соразмерным содеянному и достаточным для исправления подсудимого.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла (прямой), мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает. 

Подсудимый по данному уголовному делу не задерживался и под стражей не содержался.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, правильную ориентацию в окружающей обстановке, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 216 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 2 года с уплатой ежемесячно не менее 9 000 (девяти тысяч) рублей, начиная с месяца возбуждения исполнительного производства.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: договоры поставок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации к этим договорам; статистическую форму учета перемещения товаров; выписку о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1; выписку «ЕГАИС Лес»; счет-фактуру и CMR от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на выдачу фитосанитарного сертификата; заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции; копию фитосанитарного сертификата - после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); 

ИНН 

<

***>; КПП 773001001; ОКТМО 45328000;

наименование банка получателя средств - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК 

<

адрес>;

БИК 024501901;

Номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810045370000002;

Номер счета получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000019502;

код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 16 03122 01 9000 140.

В графе платежного поручения «назначение платежа» указывать - оплата штрафа по уголовному делу №12404009506000009, в поле (107) - восьмизначный код Алтайской таможни (10605000), в поле 101 - код плательщика - 16 для физических лиц.

УИН: 15352423000001421222.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда через Рубцовский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Г. Русских

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Л.Г.Русских____________________

Консультант суда 

_____________ ФИО10

« » 2024 года.

Приговор вступил в законную силу «____» ___________________2024 года

Уникальный идентификатор дела 22RS0044-01-2024-000352-72

Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-52/2024

Консультант суда __________________ФИО10