Дело № 1-96/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Коркино Челябинской области 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Рыбаковой О.В., 

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников Гибадуллина А.Ю., Захаровой Л.Ю.,

представителя потерпевшего Н.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении граждан Российской Федерации

ФИО1,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что около 19-00 часов ДАТА действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ЧЗТО», ФИО1 находясь на смене, на территории цеха НОМЕР ЗАО «Челябинский завод технологической оснастки» (ЧЗТО), расположенного по адресу: АДРЕС, где работал охранником ООО ЧОП «Партнер», оказывающее услуги по охране ЗАО «ЧЗТО», действуя совместно и согласованно, открыл въездные ворота на территорию завода, а ФИО2, действуя совместно и согласованно, на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР въехал на территорию завода. После чего ФИО1 и ФИО2, из цеха при помощи строительных носилок, похитили и погрузили в вышеуказанный автомобиль 6 плиток чугунных напольных шестигранных ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг, общей стоимостью 3000 рублей,впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, ДАТА, в вечернее время, ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР вновь приехал на территорию ЗАО «ЧЗТО», где на дежурстве находился его сын ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление единого преступного умысла, при помощи строительных носилок вынесли из цеха и погрузили в автомобиль ФИО2 6 плиток чугунных напольных шестигранных ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 3000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ЧЗТО», группой лиц по предварительному сговору, ДАТА, в вечернее время, ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР вновь приехал на территорию ЗАО «ЧЗТО», где на дежурстве находился его сын ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление единого преступного умысла, при помощи строительных носилок вынесли из цеха и погрузили в автомобиль ФИО2 6 плиток чугунных напольных шестигранных ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 3000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями, ДАТА в вечернее время, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили 18 чугунных напольных шестигранных плиток марки ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащих ЗАО «ЧЗТО», чем причинили ЗАО «ЧЗТО» ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ЧЗТО», группой лиц по предварительному сговору, ДАТА, в вечернее время, когда ФИО1 находился на смене, на территории ЗАО «ЧЗТО», где он работал охранником в ООО ЧОП «Партнер», оказывающее услуги охраны ЗАО «ЧЗТО», ФИО2 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, на территорию ЗАО «ЧЗТО». После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление единого преступного умысла, при помощи строительных носилок похитили из цеха и погрузили в автомобиль ФИО2 6 плиток чугунных напольных шестигранных ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 3000 рублей, причинив ЗАО«ЧЗТО» ущерб на общую сумму 3000 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ЧЗТО», группойлиц по предварительному сговору, ДАТА, около 14-00 часов, когда ФИО1 находился на смене, на территории ЗАО «ЧЗТО», где он работал охранником в ООО ЧОП «Партнер», оказывающее услуги охраны ЗАО «ЧЗТО», ФИО2 приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, на территорию ЗАО «ЧЗТО». После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление единого преступного умысла, при помощи строительных носилок похитили из цеха и погрузили в автомобиль ФИО2 7 плиток чугунных напольных шестигранных марки ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 3500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои единые преступные действия, направленные на совершение хищения имущества, принадлежащего ЗАО «ЧЗТО», группой лиц по предварительному сговору, после совершения кражи 7 чугунных напольных шестигранных плиток марки ПШ-200, ДАТА, в дневное время, ФИО2 на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР вновь приехал на территорию ЗАО «ЧЗТО», где на дежурстве находился его сын ФИО1. После чего ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, продолжая осуществление единого преступного умысла, при помощи строительных носилок похитили из цеха и погрузили в автомобиль ФИО2 7 плиток чугунных напольных шестигранных марки ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 3500 рублей, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими умышленными действиями, ДАТА в дневное время, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили 14 плиток чугунных напольных шестигранных марки ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 7000 рублей, принадлежащих ЗАО «ЧЗТО», чем причинили ЗАО «ЧЗТО» ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями, в период с ДАТА по ДАТА, ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитили 38 плиток чугунных напольных шестигранных марки ПШ-200, весом 50 кг каждая, стоимостью 10 рублей за 1 кг металла, общей стоимостью 19000 рублей, принадлежащих ЗАО «ЧЗТО», чем причинили ЗАО «ЧЗТО» ущерб на сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В суд от ЗАО «ЧЗТО», в лице представителя Н.Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 за совершение в отношении имущества ЗАО «ЧЗТО» преступления, за примирением сторон, поскольку юридическое лицо с подсудимыми примирилось, подсудимые загладили причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что они с потерпевшей стороной примирились, причиненный ЗАО «ЧЗТО» вред они полностью загладили, поэтому уголовное дело также просили прекратить за примирением с ЗАО «ЧЗТО» в лице представителя потерпевшего - Н.Р.Р. 

Рассмотрев ходатайство представителя потерпевшего Н.Р.Р., заслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Гибадуллина А.Ю. и Захарову Л.Ю., считающих возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства о примирении, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему: 

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Действительно ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они совершили преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в судебном заседании установлено, что подсудимые ранее не судимы, загладили причиненный вред в полном объеме, извинились перед представителем потерпевшего. 

Представитель потерпевшего Н.Р.Р. добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. 

Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред ЗАО «ЧЗТО» загладили в полном объёме, согласнына прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, ходатайство ЗАО «ЧЗТО» в лице представителя Н.Р.Р. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон суд находит обоснованным, не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ЗАО «ЧЗТО в лице представителя - Н.Р.Р. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу освободить представителя потерпевшего Н.Р.Р. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - чугунной плитки. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимых, они вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу: 26 мая 2017 года, не обжаловалось.

Секретарь: Н.А. Шрейбер