Дело № 5-633/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2018 года г. Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Будаев А.В., с участием ст. инспектора ООООП УМВД России по г. Хабаровску ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего начальником дирекции «Дальний Восток» в ООО «Левиафан Медиахолдинг», холостого, военнообязанного, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 допустил повторное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, выложил на странице YouTube-канала «Штаб Навального в г. Хабаровске» призыв на несанкционированный митинг, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на площади им В.И. Ленина в г. Хабаровске, чем нарушил ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что материалы дела не содержат в себе доказательств, подтверждающих его вину и указывающих на то, что именно им в сеть Интернет был выложен призыв на несанкционированный митинг. Каким образом, видеоролик появился в сети Интернет, ему не известно. Требования, предъявляемые к организации публичного мероприятия, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ были соблюдены. Ранее, он уже был привлечен к административной ответственности и не может нести дважды ответственность за одно и то же деяние. 

Должностное лицо в судебном заседании пояснило, что ФИО1 ранее за указанные деяния к административной ответственности не привлекался, его вина полностью подтверждается материалами административного дела. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи – влечет административную ответственность. 

Частью 8 статьи 20.2 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 настоящей статьи, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» организатор публичного мероприятия и иные граждане с момента согласования с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и (или) времени проведения публичного мероприятия имеют право беспрепятственно проводить предварительную агитацию среди граждан, сообщая им информацию о месте (местах), времени, целях проведения публичного мероприятия и иную информацию, связанную с подготовкой и проведением публичного мероприятия, а также призывать граждан и их объединения принять участие в готовящемся публичном мероприятии.

Несмотря на непризнания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ФИО5 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой оперуполномоченного ФИО6 о том, что материалы содержащие призыв на несанкционированный митинг были размещены около 18 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>,; актом осмотра страницы «YouTube-канала» - «Штаб Навального в Хабаровске» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в сети Интернет находится видеоролик с призывом на проведение несанкционированного митинга; справкой по результатам просмотра видеофайла «Предложение мэрии, от которого можно отказаться» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в видеофайле ФИО1 осуществляет призыв на несанкционированный митинг ДД.ММ.ГГГГ; письмом УФСБ России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, о подготовке публичных акций деструктивного характера, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий был обнаружен видеоролик, в котором ФИО1 информирует о проведении акции, отмечая, что, несмотря на рекомендации администрации г. Хабаровска перенести место проведения мероприятия, оно будет проведено ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на площади имени ФИО4; уведомлением администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым организаторам акции рекомендовано провести заявленное публичное мероприятие в форме митинга на площадке перед памятником партизанам (ул. Карла Маркса); уведомлением администрации г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, которым организаторам акции повторно рекомендовано провести заявленное публичное мероприятие в форме митинга на площадке перед памятником партизанам (ул. Карла Маркса), с разъяснением неправомерности проведения публичного мероприятия, без согласования его с органом местного самоуправления; объяснением ФИО7, из которого следует, что ФИО1 является координатором «Штаба А.Навального» в г. Хабаровске, ему известно, что в сети Интернет появилось обращение ФИО1 призывающее к проведению публичного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. на площади имени В.И. Ленина в г. Хабаровске; копией паспорта ФИО1, согласно которому он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», в части проведения агитации только после согласования с органом исполнительно власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления места и времени проведения публичного мероприятия в виде шествия и митинга. 

Ранее постановлением судьи Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение.

Также учитывается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, при этом проджолжает нарушать Федеральное законодательство. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 судом не усматривается. 

С учетом изложенного, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств исключающих назначение наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется. 

Доводы ФИО1 о повторном привлечении к административной ответственности за одно и то же деяние, признается необоснованными, опровергаются материалами дела. 

Руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Копия верна:

Судья А.В. Будаев