1-479/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 15 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Тарасовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, адвоката Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к банкомату расположенному в отделении банка «Русский Стандарт» по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, с корыстной целью, воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № принадлежащей ФИО, а также известным ему пин-кодом, произвел две операции по обналичиванию с расчетного счета ФИО денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих последней, после чего тайно похитил вышеуказанные денежные средства и с места преступления скрылся. 

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, с корыстной целью, подошел к банкомату расположенному в отделении банка «Русский Стандарт» по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись имеющейся при нем банковской картой № принадлежащей ФИО, а также известным ему пин-кодом, произвел три операции по обналичиванию с расчетного счета ФИО денежных средств в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих последней, после чего тайно похитил вышеуказанные денежные средства и с места преступления скрылся.

А всего, ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, в общей сумме 

<

данные изъяты>, чем причинил значительный ущерб потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, так как 19 и ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу денежных средств принадлежащие потерпевшей ФИО в общей сумме 

<

данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явки с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который признал свою вину, в содеянном раскаялся, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: письмо банка «Русский Стандарт» с выпиской по счету; банковская карта банка «Русский Стандарт» на имя ФИО – хранящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий