Дело № 2А- 2928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года город Хабаровск

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Сурнин Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства в отсутствие сторон административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г.Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г.Санкт-Петербургу обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании транспортного налога с ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. ФИО1 является владельцем транспортного средства. Налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №. № В адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога (пени, штрафа) по транспортному налогу. В связи с чем, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в сумме 2200руб., пени в сумме 1221,44руб. Кроме этого, административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с иском.

Административное дело рассмотрено в порядке ст.291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ). 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются в том числе моторные лодки ……., и другие водные и воздушные транспортные средства (далее - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Плательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Уплата налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 363 НК РФ).

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ФИО1 ИНН № является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. 

По сведениям, поступившим из органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств /л.д.12/, ФИО1, являлся владельцем транспортного средства- автомобиль ВАЗ 33021 гос.знак № в связи с чем налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №.

В установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д.8/ об уплате транспортного налога (пени, штрафа) по транспортному налогу в сумме 2200руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком заказных писем.Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 статьи 48 НК РФ (в редакции действовавшей в период выставления требования) установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 1500рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 1 500 рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 286 КАС РФ). 

Как следует из материалов дела, требование № направлено должнику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности с ФИО1 налогов не пропущен. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 400руб..

Руководствуясь ст. 290, 291-293 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Санкт-Петербургу о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета г.Санкт-Петербурга задолженность по транспортному налогу за 2014г. в сумме 2200руб., пени в сумме 1221,44руб.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в сумме в сумме 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: Е.В. Сурнин