Дело (УИД) № 21MS0018-01-2025-001156-26

Производство № 12-Ч-10/2025 

РЕШЕНИЕ

 по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ с. Красные Четаи

Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Иванов О.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в Ядринский районный суд Чувашской Республики поступила жалоба ФИО1 на вышеуказанное постановление об изменении постановления по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ и о предоставлении ему отсрочки лишения водительских прав на 2 месяца. Указывает, что в суде первой инстанции заявлял ходатайство об отсрочке лишения специального права и рассрочке уплаты административного штрафа в связи с семейными обстоятельствами. Суд первой инстанции удовлетворил его ходатайство о рассрочке уплаты административного штрафа, не рассмотрев ходатайство об отсрочке лишения специального права – водительских прав. Просит изменить постановление мирового судьи и предоставить отсрочку лишения водительских прав на 2 месяца.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 - доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить. Также пояснил, что он накануне его остановки сотрудниками ГИБДД употреблял немного пива. При рассмотрении дела у мирового судьи заявлял ходатайство об отсрочке лишения водительских прав, но данное ходатайство не было рассмотрено. Просит отсрочить лишение специального права на 2 месяца.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные требования закона мировым судьей, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении указанного дела соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> управлял автомобилем ХОНДА Стелваген с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. 

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены состоявшегося по делу постановления у суда не имеется. 

Что касается изложенного заявителем требования о предоставлении отсрочки лишения водительских прав на 2 месяца, то согласно ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права вправе судья, вынесший указанное постановление. 

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В поступивших от мирового судьи СУ № 1 Красночетайского района ЧР материалах дела ходатайство об отсрочке исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права отсутствует, также отсутствуют об этом сведения в самом Постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного ФИО1 в рамках жалобы на вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ ходатайства о предоставлении отсрочки. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красночетайского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса.

Судья О.В. Иванов