№ 2-241/17

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

31 июля 2017 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы предварительной оплаты, штрафа, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора строительного подряда, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 200000(двести тысяч) рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец мотивировал свой иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил соответчиком договор строительного подряда в соответствии с которым ответчик обязался осуществить строительство каркасного жилого дома. По адресу: 

<

адрес>. Договором был определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая цена договора составляла 

<

данные изъяты> рублей. из которых 

<

данные изъяты> рубля стоимость строительных материалов. 

<

данные изъяты> рублей. стоимость подрядных работ.

После подписания договора ответчику по его требованию выплатил 200000 рублей.

Далее ответчик на связь с ним не выходил. Строительство дома не начал, нарушив тем самым все предусмотренные договором сроки строительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика им направлено предложение о расторжении договора. В котором указано решение истца отказаться от исполнения договора о выполнении работ. Также в нем было заявлено требование возврата полученных ответчиком 200000 рублей.

Истец просит рассмотреть иск без его участия, о чем представил ходатайство.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу п.1 и п.п.1, п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны пол соглашению сторон. если иное не предусмотрено ГК РФ. другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон. Которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 1 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в случае если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор строительного подряда, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по строительству каркасного жилого дома, а истец, в свою очередь, обязуется принять их результат в порядке, определенном в договоре и уплатить обусловленную договором цену. (копия договора).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец выплатила подрядчику 200000 (двести тысяч) рублей. в счет оплаты строительства. (квитанция к приходно кассовому ордеру на 200000 рублей). 

Однако ответчик к исполнению договора не приступило.

В связи с неисполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику предложение о расторжении вышеуказанного договора строительного подряда.

При этом, согласно п. п. 1, 3 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе потребовать от ответчика вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 200 000 руб., в связи с чем требование истца о взыскании указанной суммы, доказательств возврата которой ответчиком не представлено, подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя. Руководствуясь указанной нормой права и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", находя, подлежащий взысканию в пользу истца штраф соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая фактические обстоятельства дела, приходим к выводу о взыскании штрафа в размере 101500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Бесспорно, истицу действиями ответчика, был причинен моральный вред. Он перенес физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Удовлетворяя исковые требования истца в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что факт нарушения прав истца, вызванный нарушением условий договора строительного подряда, нашел свое подтверждение, а нарушение прав не могло не вызвать нравственных страданий у истца, и руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" п. 45 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, полагая заявленный истцом размер компенсации необоснованно преувеличенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

При определении размера компенсации вреда, суд учитывает, срок в течение которого не были исполнены обязательства, разумность и справедливость.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.(ст. 103 ГПК РФ).

Истец по данному делу освобожден от уплаты государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную истцом в счет цены договора в счет цены договора в размере 200000(двести тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 101500 (сто одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу Муслюмовского муниципального района Республики Татарстан в размере 6515 (шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.