61RS0№-90 дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что 16.01.2023 примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последнему удар открытой ладонью по правой щеке, не причинив этим ударом вреда здоровью ФИО2 ФИО2, желая избежать конфликта с ФИО3, пошел к месту своего проживания, а ФИО3 проследовал за ним. Далее примерно в 22 час. 10 мин. 16.01.2023 в ходе конфликта с ФИО2 ФИО3, находясь в 3 м от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанес по одному удару кулаком левой руки в правую теменную область головы ФИО2 и кулаком правой руки в область темени ФИО2, после чего обхватив двумя руками ФИО2 в области туловища, поднял его до уровня своей грудной клетки и правой стороной головы ФИО2 ударил его об асфальтированное покрытие тротуара. В результате полученных от ФИО3 ударов ФИО2 остался лежать на асфальтированном покрытии тротуара. После этого ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, который с полученными телесными повреждениями был госпитализирован в МБУЗ БР ЦРБ. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде закрытой 

<

данные изъяты> которая относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. В настоящее время от преступных действий ответчика жизнь истца изменилась, он страдает от последствий 

<

данные изъяты>, ему были установлены заболевания в виде 

<

данные изъяты> До получения травмы истец имел постоянную работу в должности токаря в АО АМР г. ФИО1, но после случившегося истец не имеет возможности работать в прежних условиях, чувствует себя слабым, больным и беззащитным, что его угнетает и причиняет нравственные страдания. В ходе рассмотрения уголовного дела истец пошел навстречу уговорам ответчика, поверил в его раскаяние и заявил о заглаживании причиненного ему ущерба, что не соответствует действительности, поскольку никакой материальной помощи ответчик ему не возместил. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Шушпанов Л.Д. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, не явился, представитель ответчика адвокат Иванова И. Ф. исковые требования не признала.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно требованиям ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (П. 12).

По смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 17).

Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей 1 и 2 статьи 44 УПК РФ может быть предъявлен по уголовному делу после его возбуждения и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. В случае, если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3 статьи 31 ГПК РФ) (п. 59).

Суд установил, что приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 18.04.2023 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Приговор вступил в законную силу. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Приговором установлено, что 16.01.2023 примерно в 22 часа, точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь у 

<

адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью человека, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений с ФИО2, нанес последнему удар открытой ладонью по правой щеке, не причинив этим ударом вреда здоровью ФИО2 ФИО2, желая избежать конфликта с ФИО3, пошел к месту своего проживания, а ФИО3 проследовал за ним. Далее примерно в 22 час. 10 мин. 16.01.2023 в ходе конфликта с ФИО2 ФИО3, находясь в 3 м от входной двери в подъезд № 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, на почве ранее имевшихся личных неприязненных отношений с ФИО2, умышленно нанес по одному удару кулаком левой руки в правую теменную область головы ФИО2 и кулаком правой руки в область темени ФИО2, после чего обхватив двумя руками ФИО2 в области туловища, поднял его до уровня своей грудной клетки и правой стороной головы ФИО2 ударил его об асфальтированное покрытие тротуара. В результате полученных от ФИО3 ударов ФИО2 остался лежать на асфальтированном покрытии тротуара. После этого ФИО3 самостоятельно прекратил свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, который с полученными телесными повреждениями госпитализирован в МБУЗ БР ЦРБ. Действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которая относится к разряду повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По поводу полученных в результате преступления телесных повреждений истец проходил лечение, в том числе оперативное, в настоящее время страдает от последствий перенесенной тяжелой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга тяжелой степени, ему установлены заболевания: посттравматическая энцефалопатия, астено-цефалгический синдрома, астено-невротический синдром, инсомния, когнитивные нарушения, дефект костей черепа правой теменной области что подтверждается медицинскими заключениями.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего, с учетом степени нравственных и физических страданий полагает исковые требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в заявленной истцом сумме в размере 1000000 руб., которую суд полагает разумной и справедливой.

Таким образом, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 1000000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С. Е. Логвинова

Мотивированное решение составлено 6 февраля 2026г.