Дело № 1-99/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 20 июля 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Неговора Е.А., Ельникова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ерёменко Л.Ю., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом врио начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> л/с в соответствии с Федеральным законом от 30.11.2011 

№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и на основании приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «Об организационно-штатных вопросах» лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода 

<

номер> отдельной роты дорожно-патрульной службы Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ИДПС Потерпевший №1 является должностным лицом, на постоянной основе уполномоченным осуществлять функции представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с п. п. 2, 5, 11 и 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ИДПС Потерпевший №1 в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью обязан: 

п. 2- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; п. 5- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; п. 11- пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 19- оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с п. п. 1, 8, 14, 20 и 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ИДПС Потерпевший №1 в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью наделен правами: 

п. 1- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; п. 8- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; п. 14- направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; п. 20- проверять документы на право пользования и управления транспортным средством, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; 

п. 21 – задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 7 раздела II Должностного регламента (должностной инструкции) ИДПС Потерпевший №1, утвержденного командиром ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих ИДПС Потерпевший №1 имеет право требовать от граждан соблюдения установленного общественного порядка, принимает меры к пресечению нарушений, составляет протоколы об административных нарушениях.

В соответствии с п. п. 10, 11, 13, 14, 15, 18, 24 и 47 раздела III Должностного регламента (должностной инструкции) ИДПС Потерпевший №1, утвержденного командиром ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, среди прочих ИДПС Потерпевший №1 обязан: п. 10- знать нормативно-правовые акты Российской Федерации, а также иные правовые акты органов государственной власти Алтайского края, решения и распоряжения органов местного самоуправления в области безопасности дорожного движения и охраны общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц их неукоснительного исполнения; п. 11- обеспечивает безопасность дорожного движения; п. 13- предупреждает и пресекает преступления и административные правонарушения в области дорожного движения; п. 14- оказывает в пределах своей компетенции содействие и помощь участникам дорожного движения в осуществлении их законных прав и интересов; п. 15- осуществляет контроль за соблюдением правил дорожного движения, также нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; п. 18- осуществляет неотложные действия на месте ДТП; п. 24- предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; п. 47- выявляет, пресекает и расследует административные правонарушения.

Таким образом, обладая распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, ИДПС Потерпевший №1 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, является должностным лицом, на постоянной основе осуществляющим в государственном органе функции представителя власти.

В соответствии с выпиской из журнала постовых ведомостей расстановки нарядов ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, ИДПС Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. находился на службе на патрульном автомобиле государственный регистрационный знак 

<

...> регион и исполнял свои должностные обязанности на территории 

<

адрес> на маршруте 

<

номер> (

<

...>).

В период времени с 10 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ наряду ДПС, в составе которого находился ИДПС Потерпевший №1, поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем около 

<

адрес>. С целью проверки данного сообщения, наряд ДПС, в составе которого находился ИДПС Потерпевший №1, прибыл к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в котором проживал виновник ДТП ФИО1

Во время выяснения обстоятельств произошедшего ДТП, сотрудниками ДПС было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения. Сотрудники ДПС сообщили 

ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения и предложили пройти с ними в служебный автомобиль, для оформления ДТП, а также для оформления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 выполнил законные требования сотрудников ДПС и сел на переднее сиденье служебного автомобиля. Во время оформления факта нахождения 

ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения последний покинул служебный автомобиль ДПС, и направился в сторону произошедшего с его участием ДТП. ИДПС Потерпевший №1 догнал ФИО1 и сделал ему замечание, чтобы последний вернулся в служебный автомобиль ДПС, для продолжения оформления факта нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

В указанные дату и время на участке местности, расположенном на расстоянии около 

<

адрес> от дома по адресу: 

<

адрес>, с географическим координатами 

<

...> северной широты, 

<

...> восточной долготы, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ИДПС Потерпевший №1, из-за его принадлежности к службе в полиции, а также в связи с тем, что последним принимались меры к пресечению его противоправного поведения и привлечению его к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, не желавшего привлечения к административной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- ИДПС Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя возникший умысел, в указанные дату, время и месте, 

ФИО1, достоверно зная о том, что ИДПС Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку он представился и был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, передвигался на служебном автомобиле с опознавательными знаками о принадлежности к дорожно-патрульной службе Министерства внутренних дел Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, а также причинения физической боли и телесных повреждений ИДПС Потерпевший №1 и желая их наступления, на почве возникших неприязненных отношений к последнему, из-за его принадлежности к службе в органах внутренних дел, а также в связи с тем, что Потерпевший №1 принимались меры к пресечению его противоправного поведения, привлечению его к административной ответственности за допущенное им административное правонарушение, умышленно нанес ИДПС Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком руки в область лица, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения- кровоизлияние (1) в слизистую нижней губы справа с ушибом мягких тканей; участок осаднения (1) на слизистой верхней губы, которые не причинили вред здоровью.

Совершая вышеуказанные действия, а именно применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти- ИДПС Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного нормативно правовыми актами порядка осуществления представителем власти возложенных на него обязанностей, а также причинения физической боли потерпевшему Потерпевший №1, и желал их наступления.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший согласны на рассмотрение дела в порядке 

гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по 

ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства по делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, имеющееся заболевание, возраст подсудимого, принесение извинений потерпевшему, а так же что потерпевший не настаивает на строгом наказании.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, суд признает и учитывает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Наличие алкогольного опьянения подтверждается административными материалами, показаниями свидетелей, потерпевшего, подсудимого, который пояснял, что был пьян. Таким образом, учитывая обстоятельства совершения деяния, суд усматривает наличие причинной связи между алкогольным опьянением подсудимого и совершением им преступления, поскольку именно такое состояние сняло внутренний контроль за поведением. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящего, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе, проживающего длительное время по адресу регистрации с супругой, согласно характеристике заместителя главы сельсовета, за время проживания в селе зарекомендовавшего себя с положительной стороны, на административной комиссии не рассматривавшегося, в употреблении спиртных напитков не замеченного, ведущего нормальный образ жизни, жалобы на него не поступали, по характеру спокойного, тактичного, в семье отношения уважительные, ровные, согласно справке-характеристике старшего участкового уполномоченного, проживающего с супругой, к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, в употреблении алкоголя не замеченного, по характеру спокойного, общительного, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, совершение ФИО1 одного оконченного преступления средней тяжести, посягающего на порядок управления, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, при определении его размера с учетом материального и семейного положения последнего. В том числе, суд учитывает, что 

ФИО1 получает пенсию по возрасту. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против порядка управления, степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

При этом, оснований для назначения наказания с применением 

ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 318 ч. 1 УК РФ, и, кроме того, установлено отягчающее обстоятельство. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление), суд не усматривает.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ. Так, оптический диск должен храниться в материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 освободить от взыскания издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу- оптический диск, на основании 

ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения. 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский