Дело № 1 – 88/2024

25RS0006-01-2024-000142-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 16 февраля 2024 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи А.Д. Митрофанова,

с участием государственного обвинителя Т.В. Заречанской, 

подсудимого ФИО1,

защитника А.В. Степанюка,

при секретаре Ю.А. Мартыненко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 29.12.2015 Анучинским районным судом по ст. 222 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420) к 1 г. 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 г. 6 мес., 24.11.2016 тем же судом по ст. ст. 228 ч. 2, 70 УК РФ к 4 г. лишения свободы, освобожден по отбытии 23.11.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 15.09.2023, около 15 час., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 450 м в северо – восточном направлении от дома по ул. Стахановской, 157 в г. Арсеньеве Приморского края, обнаружил 1 куст дикорастущего растения конопля, с которого он оборвал макушечную часть и листья, после чего в этот же день в 15 час. 10 мин. в указанном месте умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,382 г, что является значительным размером, которое слил в медицинский шприц, и, прийдя в квартиру по 

<

адрес>, поместил его в картонную коробку, где незаконно, без цели сбыта хранил его до 21.09.2023.

21.09.2023 в 09 час. ФИО1 в вышеназванной квартире часть гашишного масла смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой вещества не менее 2,58 г, и поместил ее в бумажный сверток, после чего данный сверток и шприц с наркотическим средством, он поместил на журнальный столик, где незаконно, без цели сбыта хранил его до изъятия сотрудниками полиции 21.09.2023.

В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 21.09.2023, период с 09 час. 50 мин до 10 час. 40 мин. в квартире по 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты шприц с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 2,382 г, бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 2,58 г, постоянной массой содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,57 г, что является значительным размером.

Органами дознания действия Д.А. Кобзаря квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно. Он согласен полностью с обвинением. Указанное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Т.В. Заречанская заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд действия Д.А. Кобзаря квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления и ранее совершенных, личность подсудимого, в т. ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд рассматривает, как смягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Ранее им совершены умышленные тяжкое и средней тяжести преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. 

Суд полагает, что подсудимому, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, в условиях рецидива, должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Д.А. Кобзаря без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ст. ст. 62 ч. 5, 68 УК РФ.

Мера пресечения в отношении него подлежит избранию в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства наркотическое средство, пакет, бирки, баночка, шприц подлежат уничтожению.

Т. к. приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, и установить Д.А. Кобзарю испытательный срок на один год.

Возложить на Д.А. Кобзаря исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью и в дни, им установленные.

Меру пресечения Д.А. Кобзарю избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, 3 бирки, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД РФ*» и пояснительной надписью »Вещественное доказательство по уголовному делу № – бумажный сверток с веществом (которое согласно заключения эксперта № – Н, является смесью табака и масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,98 г, масла каннабиса в нем 0,44 г)», 3 бирки, стеклянная баночка, медицинский шприц, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Арсеньевский» *МВД РФ*» и пояснительной надписью »Вещественное доказательство по уголовному делу № - вещество, постоянной массой 2,342, согласно заключения эксперта № – Н является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом)» - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению в ходе дознания и в суде, в размере 14814 руб., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Д. Митрофанов