УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Шуевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности в размере 2 500 739,75 рублей, включая: задолженность по Договору займа № от «04» сентября 2020 г. в размере 2 000 000,00 рублей; проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 500 739,75 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до «31» декабря 2020 года (п.1.1 Договора). Сумма займа была предоставлена ответчику путем безналичного перевода денежных средств, что подтверждается Платёжным поручением № от 

<

дата>. Согласно п. 2.2 Договора погашение займа производится ответчиком в срок до «31» декабря 2020 года. Заем считается возращенным с момента получения займодавцем всей суммы займа. Таким образом, денежные средства были переданы Ответчику на условиях срочности и возвратности. Однако в установленный Договором срок - до «31» декабря 2020 года и по сегодняшний день обязанность ответчика по возврату суммы займа не исполнена. 

<

дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. Однако указанное требование (претензию) истца ответчик оставил без ответа. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по Договору займа № от «04» сентября 2020 г. составляет 2 500 739,75 рублей, включая сумму основного долга по Договору займа № от 

<

дата>г. в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами согласно прилагаемому расчету в размере 500 739,75 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца.

Третье лицо МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Как установлено в судебном заседании, 04.09.2020 года между ФИО1 /займодавец/ и ФИО2 /заемщик/ заключен в простой письменной форме договор займа № /л.д. 45/, в соответствии с условиями которого займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31 декабря 2020 года. Указанный заем является беспроцентным. Срок предоставления суммы займа в полном объеме до 04.09.2020 года. Погашение займа производится заемщиком в срок до 31 декабря 2020 года. Заемщик вправе возвратить сумму займа любым способом, не запрещенным законодательством РФ. Заем считается возвращенным с момента получения займодавцем всей суммы займа. Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. 

Указанный договор займа подписан сторонами и не оспорен ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательств возврата долга ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договора займа, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, образовалась задолженность, исковые требования обоснованы по праву, наличие задолженности подтверждено всей совокупностью собранных по делу доказательств и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на 01 декабря 2023 года составляет: 2 500 739,75 рублей, включая сумму основного долга по договору займа № от 

<

дата> в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 01.12.2023 года в размере 500 739,75 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, арифметически верным и, учитывая, что ответчиком расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Таким образом, достоверно установлено наличие долговых обязательств ответчика перед истцом, при этом, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены.

Учитывая, что ответчиком ФИО2 не представлено доказательств возврата заемной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа № 31/08 от 04.09.2020 года в размере 2 500 739,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от 

<

дата> в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 500 739,75 рублей, а всего 2 500 739 /два миллиона пятьсот тысяч семьсот тридцать девять/ рублей 75 копеек

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 

<

дата>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>