-КОПИЯ-

Дело №2-501/2025

УИД 03RS0015-01-2025-000028-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Салават 18 февраля 2025 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х., 

при секретаре Кучкильдиной Э.Р., 

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, свои требования мотивировал тем, что 10.10.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №39187584, в рамках поданного заявления ответчик также просил банк на условиях, изложенных в заявлении, также на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №39187584 от 10.10.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №39187584 от 10.10.2005, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 10.01.2006 после проверки платежеспособности клиента банк открыл банковский счет №40817810700926996680, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам Русский Стандарт и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №43998464, однако свои обязательства по погашению задолженности ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом. 14.09.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 467 руб. 17 коп., не позднее 13.10.2006, однако требование Банка ответчиком не было исполнено, по состоянию на 16.12.2024 задолженность ответчиком не погашена. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 14.01.2006 по 16.12.2024 по договору №43998464 от 14.01.2006 в размере 53 467 руб. 17 коп., зачесть ранее понесенные расходы по оплате госпошлины и взыскать в размере 4 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Русский Стандарт» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, кроме этого суду пояснил, что данный кредитный договор не заключал.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу. 

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, из представленных материалов гражданского дела следует, что 10.10.2005 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о заключении кредитного договора №39187584, в рамках данного заявления ФИО1 также просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, что подтверждается заявлением ФИО1, анкетой-заявлением ФИО1

Из представленной выписки по счету ... и движении денежных средств по договору за период с 14.01.2006 по 16.12.2024 следует, что денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не вносились, что также подтверждается расчетом истца за период с 14.01.2006 по 16.12.2024, задолженность на конец расчетного периода 13.10.2006 составляет 53 467 руб. 17 коп. 

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 14.01.2006 по 16.12.2024 составляет 53 467 руб. 17 коп.

Оценивая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 14.01.2006 по 16.12.2024 денежные средства ответчиком в счет погашения задолженности не вносились, то есть на дату 14.01.2006 истец был осведомлен о нарушении ответчиком своих обязательств об оплате задолженности. 

14.09.2006 Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53 467 руб. 17 коп. не позднее 13.10.2006.

В силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Обращение истца за выдачей судебного приказа имело место в 21 мая 2024 года, то есть уже после пропуска срока исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил согласно условиям в 13.10.2006, судебный приказ вынесен 24.05.2024. 

Судебный приказ отменен по заявлению должника 27.08.2024, обращение в суд с настоящим иском последовало 21.12.2024 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

На момент отмены судебного приказа срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском истцом пропущен срок исковой давности. 

С учетом изложенного, во взыскании с ответчика задолженности следует отказать ввиду пропуска истцом срока исковой давности. Следовательно и установленных ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика понесенных по делу судебных расходов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 г.

Судья подпись А.Х. Низамов

Копия верна, судья А.Х. Низамов 

Решение не вступило в законную силу 19.02.2025 Секретарь суда ____________________

Решение вступило в законную __________________ Секретарь суда ____________________

Судья: ______________________А.Х. Низамов 

Подлинник решения в гражданском деле №2-501/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000028-65) Салаватского городского суда