Дело № 12-7/2025

Р Е Ш Е Н И Е

г. Аксай «16» января 2025 года

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу адвоката Демьянова А.А. в интересах ФИО1 на определение № 61ОО24601130809 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.10.2024 года,

у с т а н о в и л:

06.10.2024 года в 22 часа 39 минут на 5 км.+600 м а/д «Южный подъезд к г. Ростову-на-Дону» произошло ДТП с участием автомобиля «Хендэ Туксон» г.н. ... рег. под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Хендэ Акцент» г.н. ... рег. под управлением Ибиева И.А. 

Определением № 61ОО24601130809 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 06.10.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

На указанное определение адвокатом Демьяновым А.А. в интересах ФИО1 в Аксайский районный суд Ростовской области подана жалоба, в которой он просит обжалуемое определение изменить, исключив из него вывод о виновности в ДТП ФИО1

В судебное заседание ФИО1 не явилась, была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения ее жалобы судом.

Адвокат Демьянов А.А., на основании ордера представляющий интересы ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение инспектора ДПС изменить.

В судебном заседании Ибиев И.А. с доводами жалобы не согласился и, считая обжалуемое определение инспектора ДПС законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. 

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения адвоката Демьянова А.А и Ибиева И.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что определение № 61ОО24601130809 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 06.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению по следующим основаниям. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления (решения), в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Вынося обжалуемое определение, инспектор 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО ФИО2 пришел к выводу о том, что причиной ДПС явилось то, что, управляя автомобилем, водитель ФИО1 «не справилась с управлением своего автомобиля», о чем указал в мотивировочной части определения.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Так, в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении не составлялся, постановление о её привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания не выносилось. В возбуждении административного производства в отношении водителя ФИО1 отказано в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о его виновности в ДТП.

При таких обстоятельствах определение № 61ОО24601130809 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции № 1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 06.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о ее виновности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л :

Определение № 61ОО24601130809 инспектора 3 взвода 1 роты Донского ОБ ДПС Госавтоинспекции №1 ГУ МВД России по РО ФИО2 от 06.10.2024 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 изменить, исключив из него указание на то, что водитель ФИО1 «не справилась с управлением своего автомобиля».

В остальном указанное определение оставить без изменения. 

Данное решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня получения его копии сторонами.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский