УИД 77RS0001-02-2024-009114-54

Дело № 2-1691/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1691/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 25 сентября 2023 года в размере 714 163 руб. 41 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 341 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26 января 2024 года, на 14 мая 2024 года просрочка составила 110 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26 января 2024 года, на 14 мая 2024 года просрочка составила 110 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61 944 руб. 16 коп. По состоянию на 14 мая 2024 года общая задолженность ответчика составляет 714 163 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 25 сентября 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600 000 руб. под 25,9% годовых на срок 60 месяцев.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 мая 2024 года составляет 714 163 руб. 41 коп., из которых: комиссия за дистанционное обслуживание 447 руб. 00 коп., иные комиссии 1 180 руб. 00 коп., просроченные проценты – 61 117 руб. 93 коп., просроченная ссудная задолженность – 625 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 13 647 руб. 03 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 77 руб. 80 коп., неустойка на просроченную ссуду – 10 510 руб. 77 коп., неустойка на просроченные проценты – 1 682 руб. 88 коп.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, расчет истца не оспорен. 

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 сентября 2023 года в размере 714 163 руб. 41 коп. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 341 руб. 63 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 сентября 2023 года в размере 714 163 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 341 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения составлена 10 апреля 2025 года

Судья А.А. Терехова