Дело № 2-411/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 13 июля 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к САО «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 4-6). 

Согласно иску 

<

дата>. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер>, под управлением ФИО11., и автомобиля «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер>, принадлежащего ФИО12 Согласно постановлению виновным в произошедшем ДТП признан ФИО13 Гражданская ответственность потерпевшего на 

<

дата> г. была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер> получил технические повреждения.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» 

<

дата>. ответчику были предоставлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер>

Согласно п.11, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец предъявил свое транспортное средство на осмотр страховщику. В установленные законом сроки ответчиком не была произведена страховая выплата. 

По истечению срока, установленного Законом «Об ОСАГО», истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению № 

<

номер> 

<

данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта по квитанции - 

<

данные изъяты>

<

дата> ответчику была вручена претензия о взыскании недоплаченного страхового возмещения. Ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>.-

<

дата>

Кроме этого, им понесены судебные расходы, состоящие из расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты> (отправка претензии 

<

данные изъяты> руб., составление искового заявления 

<

данные изъяты> руб., участие в судебном заседании 

<

данные изъяты> руб.)

Просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу: неустойку - 

<

данные изъяты>; за услуги эксперта-

<

данные изъяты>.; в счет восстановительного ремонта -

<

данные изъяты>.; штраф

<

данные изъяты> руб.; моральный вред – 

<

данные изъяты> руб.; судебные расходы: расходы по оплате услуг представителя - 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в заявлении ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» ФИО3, действующая на основании доверенности, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК», представила в суд письменные возражениях на иск (л.д. 52-68).

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", Закона РФ от 7.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом (п.п. 1, 3 ст. 936 ГК РФ).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска гражданской ответственности относится к договору имущественного страхования.

Согласно пункту 1 этой же статьи по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность при наступлении страхового случая возместить выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по договору ОСАГО является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Выгодоприобретателем в данном случае является потерпевший, в частности лицо, имуществу которого был причинен вред.

Согласно ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по вышеуказанным обязательствам.

На основании ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> г. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер> под управлением ФИО14., и автомобиля «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер> принадлежащего ФИО1 В результате ДТП автомобиль «

<

данные изъяты>», р.з. 

<

номер> получил технические повреждения. Согласно постановлению виновным в произошедшем ДТП признан ФИО15. что подтверждается справкой о ДТП 

<

номер>, 

<

номер> (л.д. 7).

Гражданская ответственность потерпевшего на 

<

дата> г. была застрахована в САО «ВСК», полис 

<

номер> 

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» (л.д. 7) полис 

<

номер>

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> года САО «ВСК» получило заявление ФИО1 о прямом возмещении убытков. Помимо заявления на страховую выплату страховщику были предоставлены документы: заявление с просьбой осмотреть транспортное средство, извещение о ДТП, справки о ДТП, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, реквизиты расчетного счета заявителя, копия доверенности, копия водительского удостоверения, копия страхового полиса, копия паспорта собственника, указаны реквизиты получателя ФИО20. (л.д. 9). При этом в особых отметках страховщика указано, что копии паспортов не заверены нотариально, нет реквизитов собственника.

На данное заявление страховщик САО «ВСК» направил 

<

дата> ФИО1 письмо, в котором указал о том, что им не предоставлены надлежаще заверенная копия паспорта ФИО1, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО17, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, заверенную надлежащим образом (л.д. 57).

Таким образом, в нарушение п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Центрального Банка РФ от 19 сентября 2014 г. № 431-П, при обращении к страховщику оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии указанных документов страховщику представлены не были.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Исходя из анализа указанной выше правовой нормы, следует, что двадцатидневный срок для принятия страховой компанией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления полного пакета документов, предусмотренных правилами страхования.

<

дата> года в адрес ФИО1 страховой компанией было направлено письмо исх. № 

<

номер> о невозможности осуществления страховой выплаты ввиду отсутствия оригиналов или надлежаще заверенных копий указанных документов и банковских реквизитов выгодоприобретателя либо заверенной надлежащим образом копии доверенности представителя, уполномоченного получать страховое возмещение (л.д. 57). Письмо было истцом получено 

<

дата>л.д. 58-59). На данное письмо ФИО1 никаких документов в САО «ВСК» не представил.

В нарушение требований положений п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, не имея оснований для самостоятельной организации потерпевшим экспертизы, ФИО1, в срок до истечения пяти дней с момента обращения, 1 сентября 2016 обратился в 

<

данные изъяты> за составлением акта осмотра и экспертного заключения о стоимости ремонта транспортного средства, что подтверждается актом осмотра от 

<

дата> (л.д. 17-21), договором о выполнении работ по определению специальной стоимости № 

<

номер> от 

<

дата> г. (л.д. 22), и экспертным заключением 

<

номер> 

<

дата>. о стоимости ремонта транспортного средства (л.д. 16-21).

Доказательства обоснованности обращения истца в 

<

данные изъяты>» 

<

дата> г., результатом которого явилось составление 

<

дата> г. актаосмотра и экспертного заключения от 

<

дата> г., истцом суду не представлены.

В последующем, 

<

дата> представитель истца ФИО21 направил в адрес ответчика претензию (л.д. 12-14), которая вручена САО «ВСК» 

<

дата>. Из описи вложения следует, что вместе с претензией было направлено экспертное заключение, квитанция об оплате экспертного заключения и копия доверенности (л.д. 13).

Таким образом, указанные в письме САО «ВСК» документы ФИО1 или его доверителем представлены в САО «ВСК» не были.

Данные доводы ответчика подтверждены документально и стороной истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, результаты самостоятельно организованной истцом экспертизы являются ненадлежащими доказательствами размера страхового возмещения, в связи с чем отклоняются судом, как полученные с нарушением требований закона.

Таким образом, истец, оставив без удовлетворения требования САО «ВСК», не предоставив в установленном законе порядке надлежаще заверенную копию паспорта ФИО1, документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации, в отношении ФИО18, справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, заверенную надлежащим образом, надлежаще заверенную копию доверенности представителя ФИО22 уполномоченного получать страховое возмещение, а также в установленном законом порядке поврежденный автомобиль для осмотра страховой компании, лишил тем самым страховщика возможности рассмотреть заявление о выплате страхового возмещения, а также установить характер и объем повреждений автомобиля, определить размер подлежащего выплате страхового возмещения.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетомхарактера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу взащите принадлежащего ему права полностью или частично, а такжеприменяет иные меры, предусмотренные законом. 

В силу положений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что со стороны САО «ВСК» нарушений прав истца допущено не было, а действия истца ФИО1, выразившиеся в непредставление страховщику полного пакета документов для производства страховой выплаты, свидетельствуют о несоблюдении потерпевшим досудебной процедуры урегулирования спора, злоупотреблении своими правами, что является основанием для освобождения ответчика от уплаты стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.П.Шлыков

Решение в окончательной форме принято 17.07.2017 г. И.П. Шлыков