Дело № 2-2/10/2024 

УИД 43RS0021-01-2023-000269-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабович Н.Н.

при секретаре Костылевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПВ «ФинЭффект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключили кредитный договор №ф на сумму 100 000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в сумме 100 000,00 руб. на потребительские нужды сроком на 36 месяцев – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 19,3% годовых (п.4 Договора потребительского кредита 0№-810/20ф), которые она обязалась возвратить в установленные договором займа сроки. 

Между АО КБ «Пойдём!» и ООО «СБЕР-АЛЬЯНС» заключен договор уступки права требования № 122/2022 от 26.12.2022, в рамках которого, права требования по кредитному договору №ф были переданы новому кредитору - ООО «СБЕР-АЛЬЯНС», фирменное наименование которого 06.09.12023 изменено на ООО АПФ «ФинЭффект». На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составила 76 755,80 руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заведено наследственное дело № после смерти ФИО1 у нотариуса ФИО11

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 810, 811 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору за счет выморочного имущества в размере 76755,80 руб., из них основной долг 76 755,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,67 руб.

Представитель истца ООО АПВ «ФинЭффект», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, указал, что исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик ФИО5, а также третьи лица на стороне ответчика ФИО3, ФИО6, привлеченные к участию в деле определением суда от 14.12.2023г., представитель третьего АО «Россельхозбанк», привлеченное к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, мнения по иску не выразили.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО1 23.07.2020г. обратилась в АО КБ «Пойдём!» о предоставление потребительского кредита в сумме 100 000 руб. Банк заключил с ней кредитный договор №ф от 23.07.2020г., в соответствии с которым ФИО1 заемщику был предоставлен кредит размере 100 000 руб. на срок 36 платежных периода, с уплатой процентов в размере 19.3 % годовых (л.д. 8-10).

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 76 755,80 руб., из них сумма займа – 76 755,80 руб. (л.д. 20).

27.04.2021г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР № от 28.04.2021г., выданным Кильмезским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> (л.д.83). По сведениям нотариуса ФИО11 наследственное дело после смерти ФИО1 заведено 01.11.2022г. по обращению АО «Росселхозбанк». Круг наследников и состав наследственной массы неизвестен (л.д. 84). 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств определяется с учетом требований ст.ст.418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В целях установления семейного и имущественного положения умершего заемщика ФИО1 по инициативе суда были направлены запросы в адрес Управления Росреестра, РЭГ ГИБДД МО МВД России «Кильмезский», нотариусу Кильмезского нотариального округа, а также были истребованы сведения из ЗАГС, Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кильмезский», администрации Зимняковского сельского поселения 

<

адрес>, ИФНС и кредитных организаций.

По сведениям ЗАГС установлено, что ФИО13 (до заключения брака - ФИО7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, в котором у них в 

<

адрес> рождены трое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44-45), ФИО5 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Зимник, 

<

адрес>, ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д. Зимник, 

<

адрес>, ФИО6 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пгт. Кильмезь, 

<

адрес>.

По сведениям Управления Росреестра по 

<

адрес> (л.д. 54), ГИБДД (л.д. 43) ФИО1 на день смерти не имела в собственности какого-либо недвижимого имущества и транспортных средств, по сведениям налогового органа на её имя были открыты счета в ПАО Сбербанк и АО Россельхозбанк (л.д. 92, 95), на которых на день смерти находились денежные средства: на счете в ПАО Сбербанк № – 100,00 руб. (л.д. 89), на счете в АО Россельхозбанк № – 0 руб. 0 коп. (л.д. 95), иные денежные средства на счетах в указанных банках отсутствуют, счетов в иных кредитных учреждениях, открытых на имя ФИО1, не установлено (л.д. 49, 50, 51, 58, 60, 62, 64, 78, 80, 90, 94, 97, 100, 102,107110, 111, 113, 116, 137). 

Согласно сведениям нотариуса Кильмезского нотариального округа, наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено ДД.ММ.ГГГГг., круг наследников и состав наследственной массы неизвестен, наследники ФИО1 за принятием наследства к нотариусу Кильмезского нотариального округа не обращались (л.д. 84).

Согласно сведениям МО МВД России «Кильмезский», на момент смерти ФИО1 проживала по адресу: 

<

адрес>, д. Зимник, 

<

адрес> А, была снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям похозяйственной книги, лицевой счет №, ФИО1 на момент смерти проживала по адресу: д. Зимник, 

<

адрес>-а совместно со ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыном ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в похозяйственной книге имеется отметка, что жилой 

<

адрес> года постройки находится в долевой собственности ФИО12 и ФИО8 (л.д. 48, 90).

Согласно сведениям ЕГРН ФИО5 не имела в собственности зарегистрированного недвижимого имущества (л.д.54), а жилое помещение, расположенное по адресу: д. Зимник, 

<

адрес>А, указанное в иске истцом в качестве наследственного (выморочного) имущества, не принадлежало заемщику ФИО1 на дату её смерти, поскольку собственниками указанного жилого дома являются ФИО12 (с 28.04.2010г.) и ФИО8 (с 26.07.2017г.) в 1/2 доле каждый.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ фактическими наследниками ФИО1 по закону могли быть признаны её дети ФИО3, ФИО8 и ФИО5, однако дочери ФИО3 и ФИО8 совместно с матерью на день её смерти не проживали, доказательств фактического принятия ими наследства суду не представлено. 

Решением Малмыжского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО Россельхозбанк о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений, удовлетворены в части, с ФИО5, фактически вступившего в наследство после смерти матери ФИО1, вызскана задолженность в пределах выявленного наследственного имущества в сумме 100 руб. (счет в ПАО Сбербанк №) (л.д. 119-123).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в ходе судебного разбирательства установлено наследственное имущество ФИО1 в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № – 100,00 руб. (л.д. 89), следовательно, ответственность наследника ФИО5 по долгам его матери ФИО1 ограничена указанной суммой 100 руб., однако данная сумма взыскана с него решением Малмыжского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть правовых оснований для взыскания с него заявленной в иске суммы долга ФИО1 по договору займа №ф от 23.07.2020г. в размере 76755,80 руб. не имеется и в удовлетворении исковых требований ООО АПВ «ФинЭффект» следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2502,67 руб. (л.д. 24) в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат. Сумма излишне уплаченной государственной пошлины (л.д. 23) подлежит возврату. 

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО АПВ «ФинЭффект» к ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф, заключенному с ФИО1, за счет выморочного (наследственного) имущества в сумме 76 755,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2502,67 руб. - отказать.

Возвратить ООО АПВ «ФинЭффект» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2502,67 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда посредством подачи апелляционной жалобе через Малмыжский районный суд.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Н. Шабович