Дело ...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года ... 

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаизовой Ф.М., 

при секретаре ЧДИ, 

с участием помощника прокурора ... ССВ,

подсудимого БРИ и его защитника – адвоката ШШР, 

потерпевшего ПАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело 

по обвинению:

БРИ, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Монголия, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., и проживающего по адресу: РБ, ...104, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 

<

 дата > Орджоникидзевским районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда ... от 

<

 дата >, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Калининского районного суда ... от 

<

 дата > срок снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ всего к отбытию назначено 2 года лишения свободы. освобожден 

<

 дата > по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

<

 дата > в период времени с 16.00 часов до 16.30 часов БРИ находился в квартире у своего знакомого ННА по адресу: РБ, ..., после совместного употребления спиртных напитков, они вышли на общий балкон дома и встретили ПАН, проживающего по адресу: РБ, ..., после чего ПАН пригласил ННА и БРИ в свою квартиру по вышеуказанному адресу. Далее, БРИ увидел на компьютерном столе сотовый телефон марки «Land Rover X9» в коробке, стоимостью 5900 рублей, принадлежащий ПАН и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что ННА и ПАН разговаривают между собой, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с компьютерного стола квартиры ПАН, сотовый телефон марки «Land Rover X9» в коробке, стоимостью 5 900 рублей, принадлежащий ПАН

С похищенным имуществом БРИ с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАН значительный имущественный ущерб на сумму 5 900 рублей.

Таким образом, БРИ своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый БРИ заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый БРИ осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Потерпевший ПАН в судебном заседании заявил, что на особый порядок судебного разбирательства не возражает, ущерб возмещен.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство БРИ поддержал. Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

БРИ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, где наказание предусмотрено до пяти лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение БРИ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание БРИ, суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, с ч. 2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние, положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив. 

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ. 

С учетом личности подсудимого, учитывая смягчающие обстоятельства, и то, что положительно характеризуется, суд считает возможным назначить наказание в соответствии со ст.73 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

БРИ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 6 (шесть) месяцев.

Обязать БРИ являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания один раз в месяц в установленные ими дни, не менять без их ведома места жительства. 

Меру пресечения БРИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию договора комиссии ... от 

<

 дата >, копию водительского удостоверения на имя БРИ, копию товарного чека ... от 

<

 дата > – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья - подпись:

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова