у.д. № 1- 34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Черногорск 14 февраля 2018 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Черногорска Кузьминой М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Лукиной Э.Ю., 

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** 

*** 

*** 

*** 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества ФИО2 с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение имущества ФИО3 с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены в г. Черногорске при следующих обстоятельствах. 

Около 23 часов 30 минут 23 июля 2017 г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в подъезде № 1 дома № 3 по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся на лестничной площадке между четвертым и пятым этажами вышеуказанного дома велосипед «Stels Navigator 600» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО2 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. 

Кроме того, около 14 часов 16 августа 2017 г. находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись незапертой дверью 

<

...>, незаконно проник в указанную квартиру, где со стоящей в коридоре с тумбочки тайно похитил фотоаппарат «Samsung MV900F» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ФИО3 После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, около 16 часов 00 минут 30 августа 2017 г. ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства «марихуана» в крупном размере, на расстоянии 3 м северо-западного направления от забора в огороде дома № 36 по ул. Стахановской г. Черногорска Республики Хакасия, в имевшийся при себе полимерный пакет собрал руками верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуану» в крупном размере массой 125 г для личного употребления без цели сбыта, после чего с пакетом марихуаны в правой руке направился в сторону дома № 40 по ул. Стахановской г. Черногорска Республики Хакасия, тем самым стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта для личного употребления до 16 часов 53 минут 30 августа 2017 г.

Около 16 часов 30 минут 30 августа 2017 г. в 10 м от дома № 40 по ул. Стахановской г. Черногорска Республики Хакасия ФИО1 задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения его личного досмотра 30 августа 2017 г. в период с 16 часов 53 минут до 17 часов 05 минут у него в правой руке обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения «марихуана» в крупном размере массой 125 г, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотического средства «марихуана» запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства «марихуана» 125 г является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник-адвокат Лукина Э.Ю. в полном объеме поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Согласно имеющимся заявлениям и телефонограммам потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, уведомлены о судебном заседании, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие. С учетом позиции потерпевших, мнения участников судебного заседания, требований ст. 249 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших.

Государственный обвинитель с учетом мнения потерпевших возражений против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не привела. 

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории средней тяжести и тяжких, поскольку санкции ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти, шести и десяти лет соответственно. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке особого судопроизводства. 

Исходя из материалов уголовного дела и мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также его отношением к предъявленному обвинению и позицией его защитника.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по факту хищения имущества ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину,

- по факту хищения имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту приобретения и хранения наркотического средства по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению *** По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается. 

С учетом результатов психиатрического исследования, принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его поведение во время совершения инкриминируемых ему деяний и в судебном заседании, дачу логических пояснений, соответствующих избранной позиции по уголовному делу, суд признает ФИО1 психически полноценным, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности судом не усматривается. Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, мотивы, цели и обстоятельства совершения каждого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни, семейное положение, состояние здоровья, а также личность подсудимого: регистрации не имеющего (том 1 л.д. 14-16), ранее судимого (том 2 л.д. 18-19, 21-23, 24, 25-33, 34-35, 36-37), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего (том 2 л.д. 38), по месту жительства характеризующегося удовлетворительно (том 2 л.д. 41), соседями – исключительно положительно (том 2 л.д. 42). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, иные действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда путем принесения извинений в судебном заседании. 

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18, ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает опасный рецидив преступлений. 

Объективных данных о том, что ФИО1 склонен к злоупотреблению спиртными напитками, что именно состояние алкогольного опьянения обусловило совершение подсудимым хищений, в судебном заседании не установлено. Фактическое нахождение виновного в момент совершения хищений в состоянии алкогольного опьянения и его указание при описании преступных деяний само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, поэтому с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая в совокупности данные о личности виновного, его социально бытовое окружение, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также обстоятельства, мотивы, цели и тяжесть совершенных преступлений, мнения участников процесса о мере наказания, суд, разрешая вопрос о назначении наказания, приходит к выводам:

- с учетом конкретных фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности каждого из них, личности виновного, а также с учетом наличия отягчающего обстоятельства – об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий совершенных преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на менее тяжкие; 

- о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что при назначении наказания срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; 

- с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его склонности к противоправному поведению, совершению нескольких преступлений спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы (около полугода), наличия в его действиях рецидива преступлений, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ – о назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы; 

- об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства – ч. 1 ст. 62 УК РФ; 

- с учетом личности виновного, категорий совершенных преступлений, количественных и качественных характеристик изъятого наркотического средства, полного добровольного возмещения причиненного преступлениями материального ущерба, совокупности смягчающих обстоятельств - о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и без дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст. 158 и 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы; 

- с учетом совершения ФИО1 преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, - о назначении окончательного наказания с применением правил ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом данных о личности виновного, признания наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений и требований п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не усматривает законных оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ. 

Именно такое наказание, по мнению суда, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет отвечать предусмотренным ст. 43 УК РФ конституционно значимым целям восстановления социальной справедливости, дифференциации наказания, его исправительного и воспитательного воздействия на осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение при наличии в его действиях рецидива нескольких преступлений средней тяжести и тяжких к лишению свободы, скрылся от суда, объявлялся в розыск, склонен к противоправному поведению, в связи с чем суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях предупреждения совершения им новых преступлений и обеспечения исполнения назначенного наказания меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения. 

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба на сумму 8000 рублей (том 1 л.д. 75), от которого потерпевшая ФИО2 отказалась до начала судебного заседания, в связи с возмещением причиненного имущественного вреда денежными средствами в сумме 8000 рублей и отсутствием материальных претензий к подсудимому. 

С учетом отказа от гражданского иска потерпевшей ФИО2, суд приходит к выводу о прекращении производства по нему. 

Разрешая в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу о необходимости оставления фотоаппарата законному владельцу по принадлежности и уничтожения запрещенных к обороту в Российской Федерации. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката при расследовании и рассмотрении уголовного дела, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 г. 

Зачесть в срок наказания осужденному ФИО1 время его содержания под стражей с 01 февраля 2018 г. по 13 февраля 2018 г. включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Производство по гражданскому иску потерпевшего потерпевшей ФИО2 прекратить в связи с отказом от исковых требований. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- фотоаппарат «Samsung MV900F», переданный на хранение потерпевшей ФИО3, - оставить потерпевшей как законному владельцу по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; 

- наркотическое средство «марихуана» с учетом израсходованного при производстве исследования и экспертизы 123 г, смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО4, контрольный тампон, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, – уничтожить;

- акт закупки имущества № 274, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения. 

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.В. Васильева