Дело № 1-569/18

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи «21» ноября 2018 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Онищенко О. П., защитника в лице адвоката Солоха Д.А. представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> образование высшее, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 00 мин, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыли в гипермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> г. Сочи, после чего разделив преступные роли и действуя согласованно отведенной роли, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся не замеченными для окружающих, подошли к витринам с товарами, расположенными в помещение гипермаркета «

<

данные изъяты>», где ФИО1 и лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) действуя из корыстных побуждений, тайно умышленно, убедившись, что за ними никто не наблюдает ФИО1 находясь с лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) тайно похитил «

<

данные изъяты>», которые надел на себя, далее продвигаясь по торговому залу магазина лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) спрятала ФИО1 мясную продукцию «

<

данные изъяты>» за пояс брюк надетых на него. ФИО1 с прилавка витрины похитил мыло-пятновыволитель «

<

данные изъяты>», в свою очередь лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) продвигаясь по помещению магазина спрятала под одежду сыр «

<

данные изъяты>», сыр сулугуни «

<

данные изъяты>», грудинку «

<

данные изъяты>», окорок 

<

данные изъяты>», а после подойдя к кассовой зоне № расположенной на 2-ом этаже магазина «

<

данные изъяты>» взяла спрей-бальзам «

<

данные изъяты>». Далее продолжая осуществлять свои преступные действия лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 с похищенным имуществом, а именно: 

<

данные изъяты> Мыло-пятновыволитель хоз бнз отдушки 90 г в количестве 1 штуки стоимостью 25 рублей 20 копеек, сыр 

<

данные изъяты> в количестве 0,308 грамм стоимостью 538 рублей 20 копеек, 

<

данные изъяты> Сыр Сулугуни в количестве 0,720 грамм стоимостью 211 рублей 48 копеек, грудинка 

<

данные изъяты> в количестве 0,483 грамм стоимостью 218 рублей 37 копеек, шлепки 04 муж пляж ВЛ17 007/син. в количестве 1 штуки стоимостью 42 рубля 71 копеейку, 

<

данные изъяты> мясную продукцию п/ф Ребр свин Деликтаесные в количестве 0,728 стоимостью 172 рубля 07 копеек, окорок 

<

данные изъяты> в количестве 0,484 стоимостью 182 рубля 95 копеек, спрей-бальзам «

<

данные изъяты>» после укусов 50 мл стоимостью 119 рублей 07 копеек, вышли за линию касс самообслуживания, где и были остановлены сотрудниками службы безопасности АО «

<

данные изъяты>» по подозрению в хищении имущества. В связи с тем, что лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 были задержаны на месте совершения преступления, то не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны СБ АО «

<

данные изъяты>». В случае доведения лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и ФИО1 преступления до конца, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 510 рублей 05 копеек.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Подсудимый и его адвокат просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно в присутствии и с согласия адвоката. Представитель потерпевшего в адресованном суду заявлении возражений против постановления приговора в особом порядке не выдвигал. Государственный обвинитель, согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Вину подсудимый полностью признает по предъявленному обвинению. Суд, учитывая заявленное ходатайство, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и органы следствия действия обвиняемого правильно квалифицировали по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание: вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ущерб не причинен. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. « к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 66 УК РФ. 

Оценив всю совокупность обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности деяния, справедливости наказания, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения новых преступлений и быть реально исполнимым. Суд пришел к выводу, что для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера деяния, исправительные работы предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как вид наказания, в данном случае может служить достижению целей уголовного наказания, именно этот вид наказания будет адекватен тяжести и обстоятельствам содеянного. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства. 

Обязать осужденного встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции для отбытия наказания по месту жительства. Предупредить осужденного, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> – хранить по принадлежности, диск с камер видеонаблюдения, справка об ущербе АО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: