Дело № 2-162/2019

Категория 2.175

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 29 мая 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица – Управления Росреестра по Воронежской области в лице Бобровского МО (Таловский сектор) по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО11. Кроме нее после смерти отца есть еще наследник первой очереди, ее брат ФИО2, но он отказался от наследства. После смерти отца осталось наследственное имущество – квартира площадью 44,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Она фактически вступила в наследство, поскольку распорядилась вещами отца, врезала свой замок в дверь квартиры, отплачивает коммунальные услуги. Квартира была приобретена отцом 05.10.1999 года у ФИО7 по договору купли-продажи, удостоверенному нотариусом Таловского нотариального округа. До истечения шестимесячного срока после смерти отца она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 13 мая 2019 года она получила сообщение от нотариуса о том, что выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру не представляется возможным, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на квартиру на имя отца. Она не имеет возможности в ином порядке оформить права на указанный объект недвижимости. Просила признать за ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ясны и понятны. Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что претензий к сестре по поводу наследства не имеет, изложенное ею соответствует действительности. 

В судебном заседании представитель третьего лица по доверенности ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что решение суда будет являться основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, материалами наследственного дела к имуществу ФИО4, и показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру площадью 44,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных