№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 09 октября 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Копсергеновой В.В., 

с участием помощника Люберецкого городского прокурора ЗАВ, 

защитника - адвоката АПВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, 

подсудимой ФИО1, 

при помощнике судьи МКИ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с неполным средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка и бабушки - инвалида, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ Нагатинским районным судом г. Москвы по ч.1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2020 году, более точные дата и время не установлены, до ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство героин (диацетилморфин) среди наркозависимых лиц, с целью незаконного обогащения, вступила с неустановленным лицом, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, путем оборудования «тайников- закладок» на территории 

<

адрес>, при этом ФИО1 была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, предоставление отчетов и координат с адресами их расположения другому соучастнику данной преступной группы для последующего распространения, за выполнение которой ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

Так, действуя во исполнение преступного умысла, неустановленное лицо незаконно в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта третьим лицам, приискало наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,7 грамма, что является крупным размером, после чего ДД.ММ.ГГ, время не установлено, находясь в 

<

адрес>, при неустановленных обстоятельствах, организовало его передачу ФИО1, путем оборудования «тайника - закладки», в расфасованных для реализации свертках, в количестве не менее 4 штук, для дальнейшего незаконного распространения потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес>.

Далее ФИО1, ДД.ММ.ГГ, до 20 часов 40 минут, точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, действуя во исполнение своей преступной роли незаконно в нарушении ст.ст.5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта третьим лицам, оборудовала два «тайника- закладки», куда заложила по одному из имеющихся при ней 4 свертков, а именно: в автомобильную покрышку, расположенную в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> - сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,91 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); в цветочную клумбу, расположенную у 1 подъезда 

<

адрес> - сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,90 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общей массой 1,81 грамм и осуществила фотографирование на мобильный телефон, который находился при ней, указанных участков местности для последующего перенаправления своему соучастнику с целью дальнейшего сбыта третьим лицам, а оставшуюся часть указанного наркотического средства общей массой не менее 1,89 грамм, расфасованного на не менее 2 свертка продолжила незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на ней, с целью дальнейшего сбыта путем оборудования «тайников-закладок» на территории 

<

адрес> вышеописанным способом.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в помещении Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у последней в правом наружном кармане спортивных штанов, одетых на ней, вышеуказанное наркотическое средство были обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала, внутри которого находились два свертка из полимерного материала с веществами в каждом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,98 гр. и 0,91 гр., которые согласно заключению эксперта содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой 1,89 гр., которые ФИО1, действуя в осуществлении вышеуказанного преступного умысла, должна была реализовать по оборудованным ею «тайникам-закладкам» на территории 

<

адрес> с целью дальнейшего сбыта потенциальным приобретателям. 

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с 01 часа 35 минут по 03 часа 10 минут, с участием ФИО1, в автомобильной покрышке, расположенной в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,91 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); в цветочной клумбе, расположенной у 1 подъезда 

<

адрес>, был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков светло-кремового цвета, массой 0,90 грамм, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а всего общей массой 1,81 грамм, которые ФИО1 поместила в оборудованные ею «тайники-закладки», действуя в группе с неустановленным лицом с целью дальнейшего распространения потенциальным приобретателям, путем предоставления последнему координат указанных «тайников-закладок», за денежное вознаграждение.

Таким образом, общая масса наркотического средства героин (диацетилморфин), составила 3,7 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, по предварительному сговору, незаконно пытались сбыть третьим лицам.

Подсудимая в судебном заседании вину признала полностью и сообщила суду, что ей поступило смс сообщение от Р с предложение заработать, она тогда нигде не работает, поэтому согласилась на предложение Р, который сообщил, что нужно съездить в 

<

адрес>, где забрать сверток, внутри которого находились пять свертков с наркотическим средством «героин», и поехать в 

<

адрес>, где надо было сделать тайники-закладки с данным наркотическим средством. За данную работу Р пообещал ей заплатить 1000 рублей. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГ она съездила и забрала закладку с наркотическим средством героин и направилась в 

<

адрес>, где на 

<

адрес>, у 

<

адрес> В оборудовала свертки, а именно в клумбе тайник - закладку с одним свертком с наркотическим средством героин, в лежащую на земле резиновую автомобильную покрышку тайник –закладку с один свертком с наркотическим средством героин, места закладок сфотографировала на свой мобильный телефон «Нокиа» и отправила фотографии Р. Далее планировала сделать еще одну закладку, однако увидела сотрудников полиции и испугавшись того, что может быть задержана, села на самокат и стала уезжать, при этом один из свертков с наркотическим средством героин положила себе в рот, и проглотила. Но сотрудники полиции ее задержали. В ходе ее личного досмотра она сразу же призналась в том, что при себе имеет наркотическое средство героин. Далее в присутствии понятых в отделе полиции провели ее личный досмотр, изъяли сверки с наркотическим средством героин, мобильный телефон, самокат, карту Сбербанк. Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты. После чего она добровольно показала сотрудникам полиции, где она ранее оборудовала тайники - закладки с наркотическим средством героин. Пыталась оказать содействие следствию в изобличении Р, для чего выезжали по месту его проживания.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

- Показаниями свидетеля КЕР, сообщившей в судебном заседании об обстоятельствах своего участия в качестве понятой в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотре места происшествия с участием ФИО1 Личный досмотр был проведен в Дзержинском ОП ДД.ММ.ГГ примерно в 22 час. ФИО1 был задан вопрос имеется ли при ней запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, на что она пояснила, что при ней находятся наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане спортивных штанов надетых на ней был обнаружен прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, в котором находились два свертка из полимерного материала синего цвета, с комкообразным веществом светлого цвета внутри (в каждом свертке); в правом наружном боковом кармане толстовке надетой на ней был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в с сим-картой оператора «МТС»; в левом наружном кармане толстовки надетой на ней был обнаружен паспорт на ее имя, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк Моментум». Обнаруженные и изъятые предметы были упакованы в конверты, которые были скреплены пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Личный досмотр был проведен сотрудником полиции женского пола, помимо нее участвовала еще понятая.

В ходе осмотра места происшествия, а именно в вдоль забора слева от 1-го подъезда 

<

адрес>, в колесе, был обнаружен и изъяты полимерный сверток с веществом внутри светлого цвета; в цветочной клумбе у 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета. Изъятые свертки были упакованы в бумажные конверты с пояснительной надписью, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. ФИО1 сама добровольно указывала на данные места закладок. Кроме того, ФИО1 указала место своего задержания. По данному факту следователем были составлен протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. 

- Аналогичными показаниями свидетеля ИНА, показания которой оглашены с согласия сторон (том 1 л.д.45-48). 

- Показаниями свидетеля СЖВ (инспектора УУП и ПДН Дзержинского ОП МУ МВД России «Люберецкое»), сообщившей, что ДД.ММ.ГГ в Дзержинском ОП ею был проведен личный досмотр задержанной, представившейся ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 с участием двух понятых женского пола были обнаружены и изъяты в правом наружном кармане спортивных штанов одетых на ней полимерный пакетик в виде зип- лока, в котором находились два свертка из полимерного материала, внутри которого находилось вещество комкообразное светлого цвета, в правом наружном кармане толстовки, одетой на ней, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» с сим- картой «МТС», в левом наружном кармане толстовки одетой на ней, обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк». Изъятое было упаковано надлежащим образом, составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и подписали его, замечаний и заявлений по факту проведенного личного досмотра не поступило. 

- Показания свидетеля НДА (оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое»), сообщившего, что ДД.ММ.ГГ он находился на своем рабочем месте, когда от дежурного Дзержинского ОП узнал о задержании девушки, причастной в незаконному обороту наркотических средств. Прибыл на место задержания. В Дзержинском ОП был проведен личный досмотр задержанной ФИО1, у которой были изъяты 2 свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 призналась в совершении преступления и сообщила, что уже успела оборудовать закладки. Им было получено объяснение ФИО1, а также чистосердечное признание. Далее в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1, по указанию последней из оборудованных ею ранее закладок были изъяты свертки с наркотическим средством – героин. ФИО1 сообщала о том, что готова изобличить сбытчика Руслана, однако предоставляла размытую информацию. 

- Показаниями свидетелей РКВ и ТСА (полицейских ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое»), сообщивших о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 40 минут на маршруте патрулирования, а именно у 

<

адрес>, была замечена ранее неизвестная девушка (в последующем оказавшейся ФИО1), которая вела себя подозрительно, оглядывалась по сторонам, что-то высматривала у домов. Они решили подойти к ней с целью проверки документов, удостоверяющих её личность. Заметив их (сотрудников полиции), ФИО1 попыталась от них скрыться на самокате, но они её догнали. Далее, представились, объяснили причину остановки, ФИО1 предъявила паспорт. На вопрос, имеются ли у неё запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, либо предметы, ФИО1 пояснила, что при ней имеются наркотические средства. Для проведения личного досмотра, они все проследовали в ФИО2, где с участием двух понятых, инспектором СЖВ был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, как им стало позже известно, у последней обнаружены свертки с наркотическим средство. ФИО1 сообщила о том, что до задержания оборудовала закладки с наркотическим средством героин. Был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено 2 «тайника-закладки» со свертками с веществом, оборудованными ФИО1 до момента её задержания. Они (свидетели) осуществляли оперативное сопровождение.

- рапортом полицейского ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ШЕС от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе патрулирования им, сотрудниками полиции РКВ, ТСА была задержана женщина, предъявившая паспорт на имя ФИО1, которая вела себя подозрительно. Последняя была доставлена ими в ФИО2 для проведения личного досмотра, в ходе которого у нее был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок с двумя свертками из полимерного материала с комкообразным веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон Нокиа, банковская карта Сбербанк Моментум, которые были упакованы надлежащим образом, составлен соответствующий протокол. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство героин, которое она хранит при себе с целью дальнейшего сбыта путем тайников – закладок третьим лицам (т.1 л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у последней в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ней, был обнаружен полимерный пакет в виде зип-лока с двумя свертками из полимерного материала светло – голубого цвета, внутри которых находится комкообразное вещество светлого цвета; в правом наружном кармане толстовки, надетой на ней, обнаружен мобильный телефон марки Нокиа с сим – картой оператора МТС; в левом наружном кармане толстовки, надетой на ней, был обнаружен паспорт на ее имя с банковской картой Сбербанк Моментум внутри. Все обнаруженное, кроме паспорта, было изъято и упаковано в бумажные конверты, скрепленные печатью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д. 12-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 была задержана. Далее последняя показала, где она оборудовала тайники – закладки с наркотическим средством, предположительно героином, а именно: в 10 метрах от 1 подъезда 

<

адрес> и в 10 метрах от угла 

<

адрес> автомобильная покрышка, откуда был изъят 1 сверток с наркотическим средством ФИО1; у 1 подъезда 

<

адрес>, из цветочной клумбы был изъят 1 сверток с наркотическим средством. Изъятые свертки упакованы в бумажные конверты, скрепленные подписями участвующих лиц. Также у ФИО1 были изъяты вырез правого кармана штанов, надетых на ней, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, буккальный эпителий (т.1 л.д.17-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам в составе представленных веществ (объекты 1,2), изъятых «в ходе личного досмотра ФИО1», массами: 0,96г. (объект 1); 0,89г. (объект 2) содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

В составе представленных веществ (объекты 3,4), изъятых «в ходе осмотра места происшествия», массами: 0,88г. (объект 3); 0,89 г. (объект 4), содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). 

Представленные вещества (объекты 1,2), «изъятые в ходе личного досмотра ФИО1», могли ранее между собой составлять единую массу. 

Представленные вещества (объекты 1,2), «изъятые в ходе личного досмотра ФИО1», и представленные вещества (объекты 3,4), «изъятые в ходе осмотра места происшествия», могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.1 л.д. 94-98);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователь произвел осмотр конвертов со свертками с комкообразным веществом, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, в ходе личного досмотра, со смывами с ладоней рук, со срезами ногтевых пластин, вырезом правого кармана брюк ФИО1 Указанные предметы и вещества признаны по делу вещественными доказательствами (т.1 л.д.155-176);

- протоколами осмотра предметов и фототаблицами к ним, согласно которым следователь произвел осмотр: СD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО1, записанного ДД.ММ.ГГ; СD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия, записанный ДД.ММ.ГГ; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГ, записанный ДД.ММ.ГГ; указанные диски признаны вещественными доказательствами по делу. (т.1 л.д. 197-210, л.д. 211-225, 226-241);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователь произвел осмотр конверта с находящимся внутри образцом буккального эпителия ФИО1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и признанный по уголовному делу вещественным доказательством (т.2 л.д.1-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователь произвел осмотр мобильного телефона Нокиа с сим – картой оператора «МТС», банковской карты «Сбербанк Моментум», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГ. Указанные предметы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т.2 л.д.11-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому следователь с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника произвел осмотр мобильного телефона Нокиа с сим – картой оператора «МТС», банковской карты «Сбербанк Моментум», изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.93-104);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 добровольно указала дом, где проживает мужчина по имени Р, который занимается незаконным сбытом наркотических средств, а именно 

<

адрес> (т.2 л.д. 105-116);

По ходатайству стороны защиты допрошен брат подсудимой – БПГ, который охарактеризовал сестру с положительной стороны. ФИО1 до ареста ухаживала за бабушкой – инвалидом, потеряла родителей в раннем возрасте. 

Таким образом, вина подсудимой установлена и доказана. Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании, доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей, заключениям экспертов, у суда не имеется, причин для оговора со стороны свидетелей не установлено. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводу представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

<

...>

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и бабушки - инвалида.

Чистосердечное признание ФИО1 суд расценивает как признание вины и раскаяние в содеянном, а не явку с повинной, поскольку последняя была задержана сотрудниками полиции на месте преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Обеспечивая действие принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, положениями ст. 60 УК РФ установлено, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имеющего повышенную социальную опасность, личности виновной, совершившей особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, суд считает не возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, и применение к ней ст. 73УК РФ. Оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, то есть отсрочки отбывания наказания осужденной до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста суд также не усматривает, учитывая тяжесть совершенного преступления и степень общественной опасности указанного преступления. 

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Кроме того, применение положений ст. 82 УК РФ является правом суда.

Вместе с тем, суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая данные о личности подсудимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание подсудимой назначается с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Однако учитывая данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также отсутствие сведений о том, что подсудимая ранее была причастна к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, ее поведения во время и после совершения преступления, признавая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств как существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления исключительной, суд полагает возможным применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ. 

Совершение особо тяжкого преступления в период установленного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ испытательного срока влечет применение положений ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат. 

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

В силу ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года. 

На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение и частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГ, окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УКРФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Также она вправе пользоваться услугами избранных защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья В.В. Копсергенова