Дело № 5-2/2026

УИД: 18RS0029-01-2026-000024-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2026 года с. Юкаменское, Удмуртская Республика

Судья Юкаменского районного суда Удмуртской Республики Вальдес А.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев с использованием видео связи с ОП «Юкаменское» МО МВД России «Глазовский» в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес> холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

установил:

31 января 2026 года около 10 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – около 

<

адрес> Удмуртской Республики, при этом громко выражался нецензурной бранью, привлекал внимание граждан, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что он в указанное в протоколе время и месте находился в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 года № 45, явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении№ 709259 от 31.01.2026 года установленособытие административного правонарушения.

Согласно рапорту УУП ОП «Юкаменское» ФИО5 31 января 2026 года в 10 часов 00 минут выявлен гражданин ФИО1, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения на неогороженной территории у 

<

адрес>, при этом громко выражался нецензурной бранью, тем самым привлекал внимание граждан, чем нарушал общественный порядок и своими действиями выражал явное неуважение к обществу.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствованиеот 31.01.2026 года, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направлен ФИО1, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он употребил алкогольную, спиртосодержащую продукцию, пройти которое он согласен.

Согласно акту медицинскогоосвидетельствования № 2 от 31.01.2026года 

<

адрес>» на основании протокола о направленииот 31.01.2026 года при наличии признаков опьянения освидетельствован ФИО1, состояние опьянения которогоустановлено 31.01.2026 года в 12час. 00 мин.

Из письменных объяснений ФИО6, ФИО7, являющихся очевидцами правонарушения, следует, что 31 января 2026 года около 10 часов они находились на крыльце дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в это время они увидели, как по дороге шел ФИО1, который выражался нецензурной бранью.

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ФИО1 находился в общественном месте, выражался нецензурной бранью, привлекал внимание граждан, выражая явное неуважение к обществу, чем допустил административное правонарушение.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлены, действия ФИО1 квалифицированы верно.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, суду не представлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания суд учитывает личность ФИО1, характер и степень общественной опасности правонарушения, материальное, имущественное, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, защита общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ впервые, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Предложить ФИО1 внести сумму административного штрафа на счет №, Отделение Национального Банка Удмуртская 

<

адрес>//УФК по Удмуртской Республике 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 019401100, корр. счет №, ОКТМО 94548000, ИНН 

<

***>, КПП 183701001, получатель: 

<

адрес>), УИН №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена либо отсрочена судьей, вынесшим постановление на срок до трех месяцев. На основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, установленном законодательством. Судебный пристав-исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Вальдес