ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "26" ноября 2020 г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Саруханова Р., защитника Магомедрагимова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 16.01.2019 г. Дербентским городским судом РД по ст. 228 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 19.06.2019 г. постановлением суда Советского района г. Махачкалы, освобожден от наказания по болезни; 06.11.2019 г. постановлением Президиума Верховного суда РД, приговор Дербентского городского суда от 16.01.2019 г. отменен, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда; 31.12.2019 г. Дербентским городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 5 месяцам и 23 дням лишения свободы. В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей до судебного разбирательства с 16.01.2019 г. по 09.07.2019 г., и освобожден от отбывания наказания; 25.02.2020 г. Дербентским городским судом РД по ст. 228.1 ч.3 п.п. «а,б»; 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «а» УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 81 УК РФ освобожден от отбывания наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрел и хранил травматический пистолет марки «ИЖ-79-9ТМ» без номерных обозначений, с одним магазином без патронов, самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами кал. 9х18мм. (ПМ), относящийся к короткоствольному, огнестрельному оружию центрального боя, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм, пригодный для стрельбы.

07 июля 2020 г., в 13 час. 50 мин., в г.Дербенте, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по 

<

адрес изъят>, сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Дербенту, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.Дербенту, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>, где в период времени с 14 часов 55 минут по 15 часов 15 минут подвергнут личному досмотру, в ходе которого у него, за поясом спортивных брюк, надетых на нем, 

обнаружено вышеуказанное огнестрельное оружие, с одним магазином без патронов, изъятое сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное cт.222 ч. 1 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконныеприобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, указав, что огнестрельное оружие им приобретены в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах.

Однако суд считает, что наличие в действиях ФИО1 признаков незаконного приобретения огнестрельного оружия не установлено и доказательствами не подтверждено.

В силу п.1 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако место и время приобретения ФИО1 огнестрельного оружия не установлены, что делает невозможной реализацию права обвиняемого защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности, а потому из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения огнестрельного оружия и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконноехранение и ношениебез цели сбыта огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 в своем заявлении виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в обвинительном постановлении, просит суд рассмотреть дело без его участия. 

Защитник Магомедрагимов М.М. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель Саруханов Р. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен о рассмотрении дела без участия подсудимого.

Суд, в соответствии со ст.247 ч.4 УПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия подсудимого ФИО1 

Суд, допросив свидетеля, огласив показания подсудимого ФИО1, неявившихся свидетелей и исследовав материалы дела, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ст.222 ч.1 УК РФ, полностью доказана.

Виновность подсудимого ФИО1 всовершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Так, допрошенный в ходе дознания, подсудимый ФИО1, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что 07.07.2020 г. примерно в 10 часов 00 минут, он проводил уборку подвального помещения, в ходе которого, среди бытового хлама обнаружил пистолет. Он вспомнил, что это тот самый пистолет, который ему показывал его покойный отец - ФИО13, в декабре 2010 года. Он решил

перепрятать пистолет в другое место, положил данный пистолет за пояс спортивных брюк, вышел из дома и направился в сторону 

<

адрес изъят>, где и был задержан сотрудниками полиции. Вину свою в совершенном преступлении ФИО1, полностью признал, раскаялся.

Будучи допрошенной в судебном заседании, свидетель ФИО6, показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что в 2010 году, она находилась дома где ее покойный муж ФИО14 продемонстрировал ей пистолет, сказав, что нашел его. Она испугалась и сказала мужу чтобы избавился от пистолета, на что он обещал ей выкинуть пистолет. После этого она забыла про пистолет, и думала, что муж выбросил его. О том, что у них дома хранился пистолет ни она и ни кто из домашних ничего не знали. Однако в 2020 году, ее сын Гасан делал уборку в подвале, и обнаружил пистолет, который как оказалось не выбросил ее покойный муж. Гасан хотел выбросить пистолет, но был задержан сотрудниками полиции. 

Допрошенный в ходе дознания, свидетель ФИО7, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя, показал, что действительно 07 июля 2020 года он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого был обнаружен пистолет.

Аналогичные показания дал допрошенный в ходе дознания, свидетель ФИО8, показания которого были оглашены и исследованы по ходатайству государственного обвинителя.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательные, согласуются между собой, соответствуют исследованным материалам дела, а поэтому суд признает их правдивыми и принимает за основу. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, также подтверждают следующие доказательства и документы:

- Рапорт о/у ОУР ОМВД России по г.Дербенту ФИО9 о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий 07.07.2020 в 13 часов 50 минут был задержан гр. ФИО1, в ходе личного досмотра которого обнаружен и изъят пистолет переделанный для стрельбы боевыми патронами; 

- Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07 июля 2020 года, согласно которому, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Дербенту получена информация, о том, что ФИО1, занимается незаконным оборотом оружия и боеприпасов на территории г. Дербента;

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за 

<

номер изъят>с от 07 июля 2020 года, согласно которому 07 июля 2020 года, сотрудниками ОУР ОМВД России по г.Дербенту, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 13 часов 50 минут, в 

<

адрес изъят> задержан гр.ФИО1;

- Протокол личного досмотра от 07 июля 2020 года, согласно которого 07 июля 2020 года, в 14 часов 55 минут, в помещении ОМВД России по г.Дербенту, по 

адресу: 

<

адрес изъят>, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружен металлический предмет похожий на пистолет;

- Справка эксперта за № 239 от 07 июля 2020 года, согласно которой, представленные на исследование металлический предмет по внешнему виду похожий на пистолет, с маркировочным обозначением «МАКАРЫЧ Саl 9 mm Р.А., «ИЖ-79-9*» обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, является травматическим пистолетом марки «ИЖ-79-9ТМ» самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами кал.9х18мм. (ПМ). Данный пистолет по криминалистической классификации относится короткоствольному, огнестрельному оружию центрального боя, предназначенный для стрельбы боевыми патронами калибра 9х18мм. Данный пистолет пригоден для производства выстрелов боевыми патронами калибра 9х18 мм.(ПМ);

- Протокол осмотра предметов и документов от 11 июля 2020 года, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств - травматический пистолет марки «ИЖ-79-9ТМ» самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами кал.9х18мм. (ПМ). С одним пустым магазином; две светло-прозрачные дактилопленки с двумя следами пальцев рук; образцы со смывами полости рта, пальцев рук, изъятые у ФИО1, упакованные в два бумажных конверта и один полимерный пакет, которые сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Дербенту.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.222 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимыйФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.222 ч.1 УК РФ, то есть незаконноехранение и ношение огнестрельного оружия.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, который страдает тяжкими заболеваниями - ВИЧ-инфекция, стадия вторичных заболеваний 4В, фаза прогрессирования вне АРВТ, диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада (2019), КУМ (-) отр. ГДУ 1 «А», РХТ 1, дефицит массы тела более 10%, кандидозный стоматит, сопутствующие: вторичная анемия, хронический гепатит, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает положение ст. 6; ст. 15; ст. 43; ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него тяжких заболеваний - 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление возможным лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, согласно ст.81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 страдает тяжкими болезнями, препятствующими отбыванию наказания. С учетом изложенного ФИО1 подлежит освобождению от отбывания наказания.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить. 

В соответствии со ст.81 УК РФ, освободить ФИО1 отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- травматический пистолет марки «ИЖ-79-9ТМ» самодельно переделанный для стрельбы боевыми патронами кал.9х18мм., с одним пустым магазином - передать отделу МВД России по г.Дербент для принятия решения в установленном законом порядке;

- две светло-прозрачные дактилопленки с двумя следами пальцев рук; образцы со смывами полости рта, пальцев рук, изъятые у ФИО1 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Судья Гаджиев Д.А.