Дело № 2-281/2024 г.

УИД: 48RS0023-01-2024-000238-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием истца ФИО5

представителя истца – адвоката Морозова О.О.

представителя третьего лица ФИО6

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО10 об установлении факта родственных отношений, факта принадлежности правоустанавливающих документов, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом уточненных исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО10 об установлении факта того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом, установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и документов актов гражданского состояния, выданных на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентичными, с выданными на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, установлении факта принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО27 (ФИО26) ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес> в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, указанными в межевом плане от 21.03.2024 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО22.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-РД № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде земельного участка из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Наследодатель не оставил завещания, в связи с чем, его имущество должно перейти наследникам по закону. Она (ФИО5) является племянницей ФИО3. Кроме неё, наследником по закону является её двоюродная сестра – ответчик по делу ФИО10, однако она не приняла наследство после смерти ФИО3. В связи с чем истец, считает, что является единственным наследником после смерти ФИО3. Факт родственных отношений между ФИО3 и истцом ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 (ФИО35 Г.И., из которого следует, что матерью истца является ФИО4 – родная сестра ФИО27 (ФИО11) ФИО9. Кроме того, указанный факт могут подтвердить и свидетели. Наличие в правоустанавливающих документах и документах актов гражданского состояния на наследодателя разного написания её фамилии «ФИО27» и «ФИО26», также является препятствием для вступления истца в наследственные права на имущество ФИО3. Факт того, что ФИО2 и ФИО3 являются одним и тем же лицом, подтверждается представленными документами. После смерти ФИО15 истец ФИО5 осуществляла её похороны, фактически приняла наследство, в том числе, земельный участок, принадлежащий ФИО3, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Определением Задонского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены администрация Задонского муниципального района Липецкой области, администрация сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области, ФИО8, ФИО13.

В судебном заседании истец ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. 

Представитель истца ФИО5 по доверенности и ордеру – адвокат Морозов О.О. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить, дополнив, что факт того, что ФИО3 и ФИО2 являются одним и тем же лицом подтверждается показаниями свидетелей, фотографиями и материалами пенсионного дела ФИО26 (ФИО27) Р.А., согласно которому ФИО2 в 1992 году перевела свою пенсию по адресу собственности и проживания в 

<

адрес> из 

<

адрес>, справкой из похозяйственной книги. С 21.05.1992 г. на основании Указа №23 ФИО3 принадлежит земельный участок общей площадью 2200 кв.м., ей было выдано свидетельство и постановление сельсовета села Скорняково Задонского района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из Задонского архива в материалах дела. В соответствии письмом филиала ППК «Роскадастр» по Липецкой области от 15 мая 2024 года в Едином государственном реестре недвижимости содержались сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес> декларированной площадью 2200 кв.м., границы земельного участка не установлены, в графе незарегистрированные права указано: ФИО3. Сведения о данном земельном участке, в том числе о правообладателе ФИО3 внесены в ЕГРН на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала № по состоянию на 14.02.2003 года. Согласно данному перечню, правообладателем земельного участка значится ФИО3 - индивидуальная личная собственность. Истец ФИО5 после смерти наследодателя в 2003 году совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступила во владение и пользовалась наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что с момента начала использования и фактического владения земельным участком наследодателя, никаких требований в отношении этого участка со стороны третьих лиц, в том числе и от администрации сельского поселения заявлено не было, смежники земельного участка также считали истца правообладателем земельного участка и споров по границам и требований ей до настоящего времени не предъявлялись. С момента смерти ФИО3 истец приняла движимые вещи наследодателя и осуществляла её похороны в полном объеме, получила пособие на погребение ФИО3. Однако, истец заявление о вступление в наследство не подавала, так как её права наследника в период всего времени не оспаривались, препятствий в пользовании земельным участком не было. В настоящее время, с целью надлежащего оформления наследственных прав на земельный участок после смерти ФИО3 истцу необходимо вступившее в законную силу решение суда. Иным способом оформить право собственности на земельный участок у истца возможности нет.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, который является смежным спорному земельному участку, собственником которого на момент смерти являлась ФИО3. Истец ФИО5 приходится ФИО3 племянницей, фактически вступила на все наследство после её смерти, похоронила за свой счет ФИО3, пользуется земельным участком, ухаживает за ним. Указала, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом. Не возражала против признании за ФИО5 права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м,, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО3 в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, указанными в межевом плане от 21.03.2024 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО22.

Представитель третьего лица – глава администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО5, поскольку в судебном заседании истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность спорного земельного участка ФИО3 и факт принятия наследства после её смерти ФИО5. Также подтвердила, что ФИО3 и ФИО2 это одно и то же лицо. ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала в домовладении в 

<

адрес> и погибла в нём результате пожара. 

Представитель третьего лица – администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Третье лицо ФИО13 в судебное не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав истца ФИО5 и её представителя Морозова О.О., третье лицо ФИО8, представителя третьего лица – главу администрации сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО6, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В силу п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанные в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», государственная регистрация актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ст. 69 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Как следует из свидетельства о смерти I-РД №, выданного Задонским отделом ЗАГС 25.03.2003 г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно представленным администрацией сельского поселения Скорняковский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области похозяйственным книгам по 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значилась рабочей в совхозе «Тихий Дон» с 1986 года по 1987 год, а также указана как «пенсионер». Вместе с тем, имеется запись по лицевому счету № (на ДД.ММ.ГГГГ) по 

<

адрес>, где указан глава хозяйства ФИО12 Л.С. и члены хозяйства: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из представленных Управлением ЗАГС и Архивов Липецкой области (вх. №2208 от 12.04.2024 г.) сведений следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгла брак со ФИО17 (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО26»; заключила брак с ФИО16 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) и ей присвоена фамилия «ФИО26».

Как следует из показаний свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО3 и ФИО2, это одно и то же лицо. На день смерти ФИО3 проживала в 

<

адрес>. Похороны ФИО3 осуществляла её племянница ФИО5, которая после её смерти фактически приняла наследство. Других наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, нет. 

Согласно пенсионному делу на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истцом ФИО5 подано заявление о выплате ей пособия на погребение ФИО3, в справке о смерти № указано: «ФИО27» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: 

<

адрес>. 

Как следует из показаний свидетеля ФИО19, истец ФИО5 приходится умершей ФИО3 племянницей, поскольку ФИО3 являлась родной сестрой ФИО7, матери ФИО5, обе урожденные «ФИО38». Кроме ФИО5, после смерти ФИО3 осталась ещё двоюродная сестра истца – ФИО10, тоже племянница ФИО3. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются также представленными фотографиями.

Таким образом, суд считает установленным, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данных фактов имеет юридическое значение, поскольку влечет право истца на реализацию имущественных прав.

Установление данных фактов в ином порядке, кроме судебного, невозможно, в связи с тем, что в архиве сохранились не все документы, подтверждающие родство ФИО3 и ФИО41..

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из содержания пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы, правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно правовым указаниям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Из ответа нотариуса нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Единой информационной системе нотариата по состоянию на 14 марта 2024 года не имеется наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельским показаниям, а также сведениям, полученным из пенсионного дела на ФИО26 (ФИО27) Р.А. единственным наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО5, которая приняла движимые вещи наследодателя и осуществляла её похороны, получила пособие на погребение ФИО3, пользовалась земельным участком.

Истцом заявлены также исковые требования о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО21 на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения подсобного хозяйства площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании постановления главы администрации Скорняковский сельсовет Задонского района Липецкой области от 21.05.1992 г. за №14 «О закреплении земельных участков по населенным пунктам Скорняковского сельсовета» за ФИО3 закреплен земельный участок площадью 0,22 га. В п.4 Постановления указано: «выдать свидетельства на право собственности на землю».

Судом установлено, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 17.05.2024 г. за №КУВИ-001/2024-134811228, что земельный участок, предоставленный ФИО3 на основании постановления главы администрации Скорняковский сельсовет Задонского района от 21.05.1992 г. за №14 имел площадь 2200 кв.м., а также кадастровый №. Дата присвоения кадастрового номера: 21.05.1992 г.. В особых отметках указано: правообладатель – ФИО3. Указанный объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым инженером ФИО22 по заказу представителя истца ФИО5 – Морозова О.О. 21 марта 2024 г. подготовлен межевой план на указанный земельный участок.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО22, имеющемуся в межевом плане от 21.03.2024 г. кадастровые работы были проведены с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: 

<

адрес>. Обмер данного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведен с учетом координат смежных земельных участков. Основанием для оформления документов земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является обращение заказчика в суд, для признания права собственности на данный земельный участок. В акте согласования границ внесены смежные земельные участки с которыми процедура согласования границ не требуется, так как они поставлены на кадастровый учет.

Коль скоро, при жизни ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный в 

<

адрес>, а единственным наследником после смерти ФИО3 является истец ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество, в том числе, в виде данного земельного участка, возражений против признания права собственности на земельный участок после смерти ФИО3 в порядке наследования в определенных кадастровым инженером ФИО22 в межевом плане от 21.03.2024 г. координатах, не имеется, границы смежных земельных участков установлены в соответствии с действующим законодательством, координаты земельных участка содержатся в ЕГРН, согласование не требуется, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО5 и в указанной части. 

Доказательств обратного, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ФИО5 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 (паспорт 

<

данные изъяты>) удовлетворить.

Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села 

<

адрес>, является племянницей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются одним и тем же лицом.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов и документов актов гражданского состояния, выданных на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентичными с выданными на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО27 (ФИО26) ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с координатами поворотных точек границ земельного участка, указанными в межевом плане от 21.03.2024 года, подготовленном кадастровым инженером ФИО22 в следующих координатах:

Обозначение характерных точек

Х координата

Y координата

1

428491.75

1285239.90

2

428512.17

1285238.17

3

428516.15

1285267.99

4

428493.99

1285271.02

5

428491.52

1285262.31

6

428474.64

1285261.51

н1

428424.71

1285270.89

н2

428423.31

1285245.67

1

428491.75

1285239.90

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2024 года.

Председательствующий Л.А. Леонова