Уголовное дело № 1-392/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград 27 ноября 2018 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда Камневой Д.А., 

защитника-адвоката Шамыхиной Л.В., представившей удостоверение № 1300 и ордер № 003410 от 12 ноября 2018 года, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Бердниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, не военнообязанного, состоящего в браке, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

23 августа 2018 года примерно в 09 часов 00 минут у ФИО1, в связи с тяжелым материальным положением, который находился на территории 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время ФИО1, в сети «Интернет», через программу интерактивного общения «Телеграмм» на сайте «Рагнарек», связывался с неустановленным в ходе следствия лицом, которое незаконно осуществляет, сбыт наркотических средств. В ходе переписки неустановленного лица с ФИО1 между ними была достигнута договоренность об условиях сбыта наркотических средств, а именно ФИО1 путем безналичного расчета перечислил неустановленному лицу денежные средства, а в свою очередь неустановленное лицо сообщило ФИО1 о месте расположения тайника с наркотическим средством, а именно около 

<

адрес>. После чего, в указанный период времени, по вышеуказанному адресу, ФИО1, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, которое согласно справок об исследовании № 960-н от 24.08.2018 года, № 959 от 24.08.2018 года, заключений экспертов №1338-н от 07.09.2018 года, №1337-н от 07.09.2018 года, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой не менее 0,122 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, являются наркотическими средствами. Затем часть незаконно приобретенной смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, ФИО1, употребил, а остальную часть расфасовал в два бумажных свертка., один из которых ФИО1 стал незаконно хранить с целью личного употребления, а другую часть с целью дальнейшего сбыта. 

23.08.2018 года в вечернее время ФИО1 на его абонентский номер сотового телефона позвонило лицо, выступающее в роли «Покупателя» в оперативно - розыскном мероприятия «проверочная закупка», которой ФИО1 ранее предлагал приобрести наркотическое средство. В ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с «покупателем» о незаконном сбыте, смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, 23.08.2018 года в 20 часов 40 минут, по ранее достигнутой предварительной договоренности с «покупателем», прибыл к дому № по проспекту 

<

адрес>, где получил от «покупателя» денежные средства в сумме 500 рублей за незаконный сбыт наркотического средства, после чего передал «покупателю», бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справке об исследовании № 959-н от 24.08.2018 и заключения эксперта № 1337-н от 07.08.2018 года является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой не менее 0,075 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса 0,075 грамм смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, не отнесено к категории значительного, крупного и особо крупного размера. Приобретённый бумажный сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, которое согласно справки об исследовании № 959-н от 24.08.2018 и заключения эксперта № 1337-н от 07.08.2018 является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, общей массой не менее 0,075 грамма, «Покупатель» добровольно выдал сотрудникам ОКОН Управления МВД России по г. Волгограду, в период времени с 20 часов 31 минут по 20 часов 40 минут 23.08.2018 года возле 

<

адрес>.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии предварительного следствия, и квалифицирует действия подсудимого:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов – ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания), о чем свидетельствует длительное употребление путем курения «солей», рост толерантности, сформировавшаяся психофизическая зависимость. Однако имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного, а поэтому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства ФИО1 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По психическому состоянию ФИО1 возможно назначение и исполнение наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления психостимуляторов (наркомания) ФИО1 судом может быть назначено прохождение лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Прямых противопоказаний нет (л.д. 87-88). 

Не усматривая оснований сомневаться в объективности и квалифицированности экспертов, давших вышеуказанное заключение, суд признаёт их выводы – достоверными и на их основании приходит к выводу о вменяемости ФИО1 и оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания – не усматривает, таким образом, он подлежит наказанию.

При определении ФИО1 наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил тяжкое преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, не судим, на учете у врача нарколога не состоит), влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие родителей пенсионеров, инвалидность отца, инвалидность, болезнь супруги и необходимость ухода за ней. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 не установлено наличие обстоятельств смягчающих его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ – нет.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд находит, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении ФИО1 возможно путём применения единственного вида основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы (без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы), и только с реальным его отбыванием.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением тяжкого преступления, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы на основании ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осуждённого ФИО2 ФИО11 исчислять с 27 ноября 2018 года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО12 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного расследования с 24 августа 2018 года по 26 ноября 2018 года включительно.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 ФИО13 в срок отбытия наказания из расчета полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима за один день нахождения в следственном изоляторе время содержания в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО2 ФИО14 оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД России по г. Волгограду – передать руководителю соответствующего следственного органа для приобщения к материалам выделенного уголовного дела; денежные средства в сумме 500 рублей, использовавшиеся в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – хранящиеся в материалах дела возвратить по принадлежности; сотовые телефоны «Nokia» и «Megafon» - передать родственникам осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения его копии.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительным причинам участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера). 

Председательствующий Ю.А. Тидэ