Дело № 5-167/2025 

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск 23 августа 2025 года 

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шиверская О.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю, инвалидности не имеющего, в услугах защитника и переводчика не нуждающегося, 

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 г. в Центральный районный суд г. Красноярска поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, устранил выявленное нарушение.

Из представленных материалов следует, что 22 августа 2025 года в 23 час. 55 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции привести светопропускание боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Объективная сторона данного административного правонарушения, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в диспозиции статьи либо воспрепятствует исполнению ими служебных обязанностей. 

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. №3-ФЗ "О полиции" /далее - Закон о полиции/ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 Закона № 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 518957 от 23.08.2025 г., согласно которому ФИО1 совершил нарушение в виде неповиновения законному требованию сотрудника полиции;

- рапортом сотрудника ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании № 1164 от 23.08.2025 г. в отношении ФИО1;

- письменным требованием о прекращении противоправных действий от 22.08.2025 г. в отношении ФИО1, которое получено им лично 22.08.2025 г.; и от 08.06.2025 г. которое получено им лично 08.06.2025 г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 22.08.2025 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 554103 от 08.06.2025 г.;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2025 г. по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования должностного лица. 

Законность заключается в том, что должностных лица, выдавшие письменные требования о прекращении противоправных действий, посягающих на общественную безопасность должны обладать соответствующей компетенцией и являться сотрудником полиции. Помимо этого, законность письменного требования означает, что оно выдано в установленном законом порядке, без нарушений прав проверяемых лиц.

К сотрудникам полиции относятся, в том числе инспекторы ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское». 

При этом письменное требование следует считать законным, если оно выдано сотрудником полиции без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Неотмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении требование сотрудника полиции, обязательно для исполнения и лица, игнорирующие такое требование, подлежат административной ответственности.

Из материалов дела следует, что письменное требование инспектора полка ДПС Госавтоинспекции выдано в установленном законом порядке сотрудником полиции, при выявлении им факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со стороны ФИО1, при этом письменное требование не признано судом незаконным и не обжаловано. 

Нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола не установлено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, состояние здоровья, личность правонарушителя. 

Обстоятельства, отягчающие ответственность, отсутствуют. Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 /три тысячи/ рублей. 

Штраф перечислись по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю /ГУВД по Красноярскому краю/, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение г. Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК: 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК 18811601191019000140, УИН №. 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.А. Шиверская