2-157/2017

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Лесной Свердловской области «13» марта 2017 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в городской суд *** с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***, указав, что является нанимателем жилого помещения, расположенного указанному адресу по договору найма служебного помещения *** от ***. Данное служебное жилое помещение было предоставлено ему наймодателем в лице Управления жилищного-коммунального городского хозяйства городского округа город «Лесной» для временного проживания в нём на время работы в ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». При заключении указанного договора найма, совместно с ним в жилое помещение были вселены члены его семьи: жена - ФИО2 и сын И.А.. В настоящее время в квартире зарегистрированы как по основному месту жительства он, бывшая жена ФИО2 и несовершеннолетний сын И.А. В июле 2012г. ответчик была зарегистрирована по основному месту жительства и проживала в указанной квартире, как член семьи нанимателя. В августе 2015 года, после расторжения брака Ответчик вместе с несовершеннолетним сыном, выехала из квартиры в неизвестном направлении, забрала все свои вещи, вещи сына, что свидетельствует о её намерении больше не возвращаться в указанное жилое помещенье. Каких-либо препятствий в её вселении и проживании в указанной квартире никогда не чинилось, её выезд из квартиры носил добровольный характер. Кроме того, ответчик, начиная с момента расторжения брака, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения. Все расходы по содержанию жилого помещения несет истец в полном объёме. ФИО1 полагает, что ФИО2, являясь его бывшей женой и соответственно бывшим членом его семьи, в связи с переездом на другое постоянное место жительства, утратила права на жилую площадь, предоставленную по договору найма служебного жилого помещения, в связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 31,69,83,100, Постановление Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009 г., истец ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц – МКУ «Имущественное казначейство», администрации ГО «Город Лесной», отделения по вопросам миграции ОМВД России по ГО «Город Лесной» в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что подтверждено в письменном заявлении. 

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ФИО1 удовлетворяются, соответственно ФИО2 надлежит признать утратившей право пользования жилым помещением – квартирой *** в ***. 

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО2, *** г.р., утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд ***.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Т.В.Саркисян