Решение

 составлено: 31.03.2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-402/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 «О взыскании денежных сумм по договору займа». 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком *Дата* был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 415 000 руб. Истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 415 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была собственноручно написана расписка. 

Как указал истец, в настоящее время ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком с рок до *Дата*, однако она до настоящего времени не уплачена.

На основании изложенного, истец просит суд:

1.Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата* в размере 415 000 рублей 00 копеек. 

2. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7 350 рублей. (л.д. 4)

Истец -ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Заслушав истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между ФИО1 и ФИО2 *Дата* был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 заем в сумме 415 000 руб. Истцом были переданы денежные средства ответчику в сумме 415 000 руб. В подтверждение передачи денежных средств заемщиком была собственноручно написана расписка. (л.д. 6)

Согласно условиям, оговоренным в договоре займа (расписке) от *Дата*, ФИО2 взял на себя обязательство о возврате суммы долга по договору займа сроком до *Дата*.

Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, в настоящее время ответчиком не выполнена обязанность по возврату суммы займа. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиком срок до *Дата*, однако она до настоящего времени не уплачена.

Доказательств возврата суммы долга, либо фиктивности договора займа ответчиком суду не представлено.

Суд полагает, что сторонами договора соблюдена письменная форма займа, договором между сторонами оговорена сумма займа, условий возврата денежных средств.

Доказательств возврата ответчиком суммы займа истцу суду не представлено.

Таким образом, ФИО2, несмотря на нарушение условий возврата денежных средств, не вернул своевременно и в полном объеме заемные денежные средства.

Кроме того, в заявлении ФИО2 от *Дата*, поступившее в Асбестовский городской суд, следует, что он признает исковые требования истца в полном объеме.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, принимая признание иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата*. в размере 415 000 рублей 00 копеек. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 350 руб. (л.д.5), которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

1. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от *Дата*. в размере 415000 (четыреста пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. 

2. Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7350 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца. 

Судья ___________________________ И.В. Архипов