Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 июня 2019 года 

Д 2-445\19

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

«26 » июня 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н. 

при секретаре Табатчиковой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании завещания недействительным и признании завещания действительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в городской суд г. Лесного Свердловской области с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО3 с настоящим исковым заявлением.

В обоснование требований истец указала, она является внучкой наследодателя ФИО4, умершей *** 

Наследодатель, являлась собственником недвижимого имущества по адресу: ***. Истец зарегистрирована и проживает по настоящему адресу с *** со своей дочерью ФИО5, *** года рождения, которая также зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ***.

ФИО1 проживали совместно с наследодателем ФИО4 с *** по ***, истец ухаживала за бабушкой, исполняла законные обязательства по материальному обеспечению (покупала лекарства, еду), несла обязанность по уплате коммунальных платежей. 

*** наследодателем ФИО4 было составлено завещание, согласно которого наследниками по 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: ***, являются ФИО1 и дочь ФИО4 – ответчик ФИО2, а ответчик ФИО3 является наследником гаража, расположенного по адресу ***. 

В период с *** по *** ФИО4 находилась в больнице с диагнозом ишемический инсульт, при котором произошла частичная парализация, а именно была парализована правая сторона, была нарушена речь и мышление, в течение недели она не реагировала на речь, свет и внешние раздражители.

После смерти наследодателя, ФИО1 обратилась к нотариусу для вступления в наследство, однако ей было разъяснено, что Завещание от *** было отменено *** и было открыто новое Завещание от ***, н/***. ФИО1 была исключена из Завещания, как наследополучатель на 1/2 доли в праве собственности, а ФИО2 и ФИО3 были указаны как наследники имущества ФИО4

ФИО1 считает, что завещание от *** н/*** является недействительным, поскольку ФИО4 в период составления нового завещания находилась в нездоровом и нестабильном психическом и физическом состоянии в связи с наличием у нее заболеваний. 

ФИО1 просит суд признать недействительным завещание от ***, н/***.; признать действительным завещание от *** 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 предъявленные к ним исковые требования признали в полном объеме в письменном виде, как следует из заявления о признания исковых требований последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч.4ст. 198 ГПК РФ, им понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, без исследования фактических обстоятельств дела полагает, принять признание иска ответчиками и вынести по делу решение об удовлетворении требований, поскольку признание иска является процессуальным правом ответчиков, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать недействительным завещание от ***, н/***.

Признать действительным завещание от *** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме, а также в кассационном порядке в президиум Свердловского областного суда в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.