УИД 26MS0№-96

Судья Журавлева З.В. Дело № 12-130/2019

Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2019 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.

при секретаре Тимониной О.Н.

с участием

лица, привлекаемого 

к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Предгорный районный суд, ФИО2 просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного ФИО2 наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, заменив его на административный штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В обоснование жалобы указано, что мировой судья при назначении наказания не учла тот факт, что ФИО2 признала вину в совершении правонарушения, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, ранее назначенные наказания по постановлениям о наложении административного наказания за превышение скорости ею были оплачены в установленный законом срок. Помимо этого ФИО3 работает в должности главного бухгалтера ИП «Койчуев» и ее работа носит выездной характер, в связи с чем лишение ее права управления ТС лишит ее единственного источника дохода. 

Ранее к ней не применялась мера административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. 

В судебном заседании ФИО2 суду показала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, т.е. превышение скорости. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана виновной в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Вину свою признает, раскаивается в содеянном, в связи с чем просит изменить указанное постановление в части назначенного наказания в виде лишения управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, заменив его на административный штраф в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, которых необходимо возить на занятия. Действительно ранее привлекалась за аналогичные административные правонарушения - превышение скорости, по которым определена мера административного наказания в виде штрафов, которые ею были оплачены в установленный законом срок. Помимо этого, она неофициально работает в должности главного бухгалтера ИП «Койчуев» и ее работа носит выездной характер, в связи с чем лишение ее права управления транспортным средством лишит ее единственного источника дохода. 

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает доводы жалобы необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на участке 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, р/з №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысила, установленную скорость движения 70 км/ч на 65 км/ч, двигаясь со скоростью 135 км/ч. 

Нарушение Правил дорожного движения зафиксировано с помощью технического средства измерения скорости "Бинар", заводской №, срок действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний указанного технического средства сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, списком правонарушений и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО2 с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя ФИО2, имеющей определенное место работы и доход от выполняемой работы.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств, отягчающих ответственность, а именно повторности совершения однородных административных правонарушений, установленных санкцией статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания мировым судьей также учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно в соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние ФИО2, а также в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Каких-либо иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не приведено и в материалах дела не имеется.

Неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не установлено. Принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, не нарушен.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении е наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья: ФИО5