РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 июля 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Тимофеев В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора на срок до 24.12.2018, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-находиться по месту жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные)

-запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 был осужден 15.06.2000 Свердловским областным судом за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30 - п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 24.12.2010 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-

<

 № > 

<

 адрес > Свердловской области. В настоящее время судимость не снята и не погашена.

ФИО2 проживает один по адресу: 

<

 адрес >, официально не трудоустроен, неоднократно замечен в злоупотреблении спиртных напитков, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в отношении ФИО2 в отдел полиции не поступало.

В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

-08.01.2017 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением начальника ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен;

-01.08.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, штраф оплачен;

-02.04.2017 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановлением начальника ОП 

<

 № > УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 назначено административное наказание в виде административного ареста 3 суток.

Административный истец просит об установлении административного надзора ФИО2 на срок до 24.12.2018, то есть до срока погашения судимости, с установлением приведенных выше административных ограничений.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении ему копии административного искового заявления, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным исковым заявлением согласен. 

На основании определения от 12.07.2017 года дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая неподсудности требований данному суду и возвращения административного искового заявления на основании пункта 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. После принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает административное исковое заявление ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 15.06.2000 Свердловским областным судом за совершение преступлений, предусмотренных п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162, ч.3 ст.30 - 105 ч.2 п. «з» УК РФ к 11 годам лишения свободы. Освобожден 24.12.2010 по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-

<

 № > 

<

 адрес > Свердловской области.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления ФИО2) судимость ФИО2 по приговору от 15.06.2000 является неснятой в установленном законом порядке и не погашенной.

Факт совершения ФИО2 в течение одного года двух и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подтвержден в судебном заседании. ФИО2 08.01.2017, 01.08.2017, 02.04.2017 привлечен к административной ответственности по ст.ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1. и ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно, и ему назначены наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения административного искового заявления ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, с установлением испрошенных ограничений. 

Руководствуясь ст. 175, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ВРИО начальника Управления МВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, 

<

 данные изъяты > административный надзор на срок по 24.12.2018, то есть до срока погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений:

-являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

-находиться по месту жительства в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью;

-запрет посещения мест продажи и употребления алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны, закусочные)

-запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2017 года.

Председательствующий В.А. Тимофеев